Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-27019/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-161437/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Цымбаренко И.Б., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	помощником судьи Струковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Черри Тур"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2013 по делу N А40-161437/2012 судьи Лежневой О.Ю. (29-1633)

по иску ООО "Черри Тур" (ОГРН 1107746140479, г.Новосибирск, ул. Советская, дом 95)

к ООО "Цюрих " (ОГРН 1027739205240, 121087, г.Москва, Багратионовский пр-д, дом дом 7, корп. 11)

третье лицо: ООО "Космополит Групп"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Лебедева О.С. по дов. от 29.10.2012;
от ответчика:	Селина М.А. по дов. от 18.02.2013
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧерриТур" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просит взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Цюрих" сумму страхового возмещения в размере 1 042 037,07 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Черри Тур" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указал на неверное толкование и применение судом первой инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из фактических обстоятельств и достоверно установлено судом, между ООО "Космополит-групп" и ООО СК "Цюрих" был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта N ДОТ-0000907275 от 15 марта 2012 года.

В ООО СК "Цюрих" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках указанного Договора страхования обратилось ООО "ЧерриТур", указав, что компания ООО "ЧерриТур" приобретала у ООО "Космополит-групп" авиабилеты для туристов на чартерный рейс Новосибирск - Пула - Новосибирск.

Однако, позднее ООО "Космополит-групп" приостановило свою деятельность в связи с финансовыми затруднениями, в связи с чем, авиарейсы, билеты на которые были приобретены ООО "ЧерриТур", были отменены.

В выплате страхового возмещения по заявленному ООО "ЧерриТур" событию было отказано.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки. Так, возможность осуществления страховой выплаты лицу, не являющемуся выгодоприобретателем по договору страхования, законом не предусмотрена.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ определено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В Договоре страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта N ДОТ-0000907275 имеется отметка о том, что неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее "Правила").

Факт вручения Правил страхования Страхователю также отражен в Договоре страхования, (п. 13.5 Договора).

Согласно с п.1.2.2. Правил страхования определено, что выгодоприобретателем по Договору страхования является турист или иной заказчик туристского продукта, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста, заключивший со Страхователем договор о реализации туристского продукта, и в пользу которого заключен договор страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" N 132-ФЗ, турагент - это юридическое лицо ''или индивидуальный предприниматель, осуществляющий на основании лицензии деятельность по продвижению и реализации туристского продукта. То есть понятия "турагент" и "иной заказчик туристского продукта" Федеральным законом разграничены и тождественными не являются.

ООО "ЧеррнТур", являясь турагентом, не относится к закрытому перечню выгодоприобретателей по Договору страхования N ДОТ- 0000907275 от 15 марта 2012 года.

По условиям Договора страхования выгодоприобретателем является турист или иной заказчик туристского продукта, заключивший со Страхователем договор о реализации туристского продукта.

Договор о реализации туристского продукта между ООО "Космополит- групп", который выступает Страхователем по Договору страхования, и ООО "ЧерриТур" не заключался. Соответственно, правоотношения между ООО "Космополит-групп" и ООО "ЧерриТур" Договором страхования N ДОТ- 0000907275 от 15 марта 2012 года не покрываются.

Статьей 1 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" определено понятие туристского продукта - это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

ООО "ЧерриТур" же приобрело у ООО "Космополит-групп" лишь авиабилеты на чартерный рейс Новосибирск - Пула - Новосибирск. Таким образом, туристский продукт как таковой, ООО "ЧерриТур" в не приобретался у Страхователя.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения ООО "ЧерриТур" по заявленному событию у Страховщика не имеется, а отказ в выплате страхового возмещения является законным и обоснованным.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом же случае истцом в нарушение положений приведенной нормы Кодекса не представлено достоверных и достаточных доказательств обоснованности заявленных требований.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с ошибочным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2013 по делу N А40-161437/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Москвина

Судьи

И.Б.Цымбаренко С.Л.Захаров