Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 13АП-17750/13

г. Санкт-Петербург

14 октября 2013 г.

Дело N А56-58781/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от истца: председатель правления Катаева И.И. на основании Выписки из протокола N 3 от 10.02.2010,

от ответчика: Кондратьева Г.В. представитель по доверенности от 10.01.2013,

от 3-го лица: 2- Буянов А.В. лично по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17750/2013) Санкт-Петербургской общественной организации культурных, обменных Программ для молодежи "Мир тесен"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 по делу N А56-58781/2012 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургской общественной организации культурных, обменных Программ для молодежи "Мир тесен"

к Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Вконтакте.ру", Буянов А.В.

Об обязании совершить действия и взыскании 66 513 руб. убытков,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация культурных, обменных Программ для молодежи "Мир тесен" обратилась с иском к Межрегиональной общественной организации добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел" об обязании возвратить права администратора группы по id адресу http://vkontkte.ru/club13956568 в социальной сети www.vkontkte.ru законному правообладателю, а именно, представителю ОО "Мир тесен", об обязании опубликовать решение суда на сайте ОО "Чемодан добрых дел", а также на страницах группы ОО "Чемодан добрых дел" в социальных сетях В контакте.ру, facebook и др., взыскании убытков в размере 66 513 руб. и 334 000 руб. компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности (базы данных).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Вконтакте" и администратор Буянов А.В.

Решением суда от 13.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, требования удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что действия ответчика нарушают исключительные права изготовителя Базы данных, кроме того, неправомерно не принята во внимание ссылка организации на использование фотоальбомов.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на недоказанность исковых требований, как по праву, так и по размеру.

Буянов А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы также возражал, указал на то, что группа в социальной сети www.vkontakte.ru была создана Буяновым А.В. от собственного имени в целях освещения международной волонтерской деятельности молодежи Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона, а не в интересах ОО "Мир тесен". У ОО "Мир тесен" не возникло исключительного права изготовителя базы данных, предусмотренного статьей 1334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, пояснил, что ОО "Чемодан добрых дел" не переносил содержание базы данных на другой информационный носитель и, следовательно, отсутствует факт нарушения исключительного права ОО "Мир тесен".

Другие лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Базы данных представляют собой объекты смежных прав, к которым применяются нормы главы 71 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности базы данных регулируются статьями 1333-1336 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 1333 Гражданского кодекса Российской Федерации основными критериями охраны баз данных являются: объективная форма выражения; совокупность самостоятельных материалов; наличие информационного характера у материалов (статьи, расчеты, нормативные акты, судебные решения и т.п.); не менее 10 тыс. названных элементов в составе базы; систематизация; возможность нахождения и обработки материалов с помощью электронной вычислительной машины.

Основным критерием охраны базы данных является наличие существенного количественного или качественного вклада в создание, обработку, представление материалов базы, а именно затрат: финансовых, материальных, организационных и иных (статья 1334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации под извлечением из базы данных материалов подразумевается перенос всего содержания базы данных или существенной ее части.

Изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных (абзац второй пункта 2 статьи 1260).

Для создания группы в социальной сети "Вконтакте" не требуется вложения существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат: сам процесс создания группы - это процесс прохождения элементарных, заранее известных пользователям социальной сети www.vkontakte.ru шагов, в совокупности осуществление действий, направленных на создание группы, занимает не более 10 минут, более того, создание группы в социальной сети www.vkontakte.ru - бесплатное. Кроме того, после создания группы заполнением ее контента (создание тем в обсуждениях, загрузка фотографий, аудиозаписей, видеозаписей, добавление комментариев, отзывов) может заниматься любой пользователь социальной сети, поэтому для наполнении контента группы http://vkontakte.ru/clubl3956568 новыми материалами не требовалось вложения существенных затрат.

Администрированием группы, то есть. отслеживанием и пресечением размещения не соответствующей Правилам Вконтакте информации в группе занимался Буянов А.В. (третьим лицом по настоящему делу) от своего имени в целях полного освещения международной волонтерской деятельности, а не в интересах 00 "Мир тесен".

Поскольку доказательств понесенных существенных затрат истцом в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, кроме того, доказательств наличия у 00 "Мир тесен" исключительных прав на спорный контент также не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Расчеты убытков и компенсации также ничем не обоснованы.

Принимая оспариваемое решение, судом обосновано принято во внимание также и то, что затраты, связанные с созданием узнаваемого имени, несение административных расходов (аренда офиса, коммунальные услуги, страхование помещения, расходы на связь, канцелярские расходы), заработная плата сотрудников, уплата налогов, командировочные расходы, а также затраты, связанные с увеличением заинтересованности посетителей группы, поддержанием интереса к группе и иные затраты, на которые ссылается 00 "Мир тесен", не были связаны непосредственно с созданием группы http://vkontakte.ru/clubl3956568 в социальной сети www.vkontakte.ru, а были направлены на инвестирование деятельности 00 "Мир тесен" в сфере международного волонтерского движения.

Также неправомерен довод истца о том, что ОО "ЧДД" допустило нарушение исключительного права изготовителя базы данных, поскольку организация не переносила все содержание группы http://vkontakte.ru/clubl3956568 или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель, доказательств иного не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1334 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.

Поскольку факт перенесения содержания группы http://vkontakte.ru/clubl 3956568 на другой информационный носитель не доказано Истцом, ОО "ЧДД" не может считаться лицом, извлекающим материалы из группы http://vkontakte.ru/clubl3956568, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания факта нарушения исключительного права Истца со стороны ОО "ЧДД".

Ссылка на использование фотоальбомов, обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку фотоальбомы представлялись волонтерами, а не переносились из базы данных ОО "Мир тесен".

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы отклонены в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-58781/2012 от 13.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова