Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 17АП-11353/13

г. Пермь

14 октября 2013 г.

Дело N А60-19543/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Торгово-медицинская компания "Фармэкс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 августа 2013 года

по делу N А60-19543/2013

по иску ООО Концерн "Калина" (ОГРН 1126685025280, ИНН 6685018127)

к ЗАО "Торгово-медицинская компания "Фармэкс" (ОГРН 1025500981175, ИНН 5507049806)

о взыскании задолженности, пени по договору поставки,

установил:

Ответчик - ЗАО "Торгово-медицинская компания "Фармэкс" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-11353/2013 (1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 11.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Срок устранения недостатков установлен до 09.10.2013.

Заявителем апелляционной жалобы до 09.10.2013 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушении пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ не представлена апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ООО Концерн "Калина" апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2013 было направлено апелляционным судом ответчику ЗАО "Торгово-медицинская компания "Фармэкс" по адресам: г.Омск, пр-кт К.Маркса, 29, и г.Омск, ул.Омская, 22, и было вручено представителю по доверенности ЗАО "Торгово-медицинская компания "Фармэкс" 18.09.2013 и 20.09.2013, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес апелляционного суда почтовые уведомления N 614991 65 20070 6 и N 614991 65 20071 3.

Таким образом, заявителем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2013 было получено 18.09.2013.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что кредитор располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, пунктом 5 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ЗАО "Торгово-медицинская компания "Фармэкс".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова