Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 09АП-36070/13

г. Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А40-69971/13

Судья Д.Е. Лепихин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Кузовкиной Е.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2013 по делу N А40-69971/13, принятое судьей Нариманидзе Н.А. (148-537),

по заявлению ОАО "Оркла Брэндс Россия"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Кузовкиной Е.А.

третье лицо: ОАО "МКФ "Красный Октябрь"

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Кузовкиной Е.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2013 по делу N А40-69971/13, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из обстоятельств дела, решение по делу N А40-69971/13 принято (изготовлено в полном объеме) Арбитражным судом г.Москвы 26.07.2013.

В силу ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае срок для обжалования решения суда первой инстанции составляет один месяц.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.08.2013.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя направлена в Арбитражный суд г.Москвы 23.09.2013, что подтверждается почтовой отметкой на конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.07.2013, что предоставляло возможность судебному приставу-исполнителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель присутствовал в судебном заседании 23.07.2013, когда была оглашена резолютивная часть решения.

При этом апелляционная жалоба подана судебным приставом-исполнителем в Арбитражный суд города Москвы только 23.09.2013.

Судебный пристав-исполнитель не представил доказательств невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26.07.2013 по делу N А40-69971/13 в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах с учетом значительного пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Кузовкиной Е.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Д.Е. Лепихин