Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4039/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании права федеральной собственности на здание, суды трех инстанций, руководствуясь действующим законодательством, указали, что наличие зарегистрированного права собственности у заявителя исключает возможность одновременного признания права федеральной собственности на этот же объект недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4039/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2007 по делу N А82-55/2007-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2007 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области (далее - ТУ ФАУФИ по Ярославской области) к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее - КУМИ мэрии г. Ярославля) и Администрации Ярославской области о признании права федеральной собственности на здание по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, 22.

При участии третьих лиц - ОАО "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала, ФГУП "Почта России" в лице филиала - УФПС Ярославской области, ФГУ - УФПС Ярославской области.

Установил:

Решением суда первой инстанции от 11.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2007, в иске отказано.

ФГУП "Почта России" в лице УФПС Ярославской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что спорное недвижимое имущество относится исключительно к федеральной собственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Установив наличие зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на