Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4040/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным приказа административного органа о приостановлении деятельности лицензии, суды исходили из доказанности факта нарушения заявителем требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции и наличия у административного органа оснований для приостановления действия лицензии, выданной заявителю на право розничной продажи алкогольной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4040/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рамава" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 11.12.2007 по делу N А55-5523/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рамава" (г. Самара; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа от 27.03.2007 N 00039-п Лицензионной палаты Самарской области (далее - административный орган) "О приостановлении деятельности лицензии общества с ограниченной ответственностью "Рамава".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из доказанности факта нарушения обществом требований статей 12, 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 175-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и наличия у административного органа оснований для приостановления действия лицензии, выданной обществу на право розничной продажи алкогольной продукции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать как "N 171-ФЗ"

Также суды дали правовую оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А55-5523/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 11.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.А. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов