Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 18АП-9230/13

г. Челябинск

14 октября 2013 г.

Дело N А47-2445/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сенное" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2013 по делу N А47-2445/2013 (судья Кофанова Н.А.).

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Переволоцкий элеватор" - Репин В.В. (доверенность N 2 от 03.10.2013).

Открытое акционерное общество "Переволоцкий элеватор", ИНН 5640002090, ОГРН 1025602665395 (далее - ОАО "Переволоцкий элеватор", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сенное", ИНН 5640020396, ОГРН 1085658040533 (далее - ООО "Сенное", ответчик) о взыскании 15 995 818 руб. 80 коп. по соглашению N 4Н о новации обязательств в заемное обязательство от 01.11.2010, из которых 6 751 486 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 2 789 956 руб. 44 коп. - сумма процентов, 6 454 376 руб. - пеня (л.д. 6-9).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований до 15 454 875 руб. 25 коп., из которых 6 751 486 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 2 846 927 руб. 89 коп. - сумма процентов, 5 856 461 руб. - пеня за период с 01.08.2012 по 02.07.2013 (л.д. 124).

Суд, с учетом мнения ответчика, удовлетворил заявленное ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принял к рассмотрению исковые требования о взыскании 15 454 875 руб. 25 коп. по соглашению N 4Н о новации обязательств в заемное обязательство от 01.11.2010, из которых 6 751 486 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 2 846 927 руб. 89 коп. - сумма процентов, 5 856 461 руб. - пеня за период с 01.08.2012 по 02.07.2013.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2013 исковые требования открытого акционерного общества "Переволоцкий элеватор" удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 409 руб. 38 коп. (л.д. 126-130).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Сенное" просит отменить решение суд первой инстанции (л.д. 135-137).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что договор новации является недействительным, поскольку два договора займа заменялись на один договор займа, что недопустимо. Замене подлежали только обязательства по договору оказания услуг. Судом необоснованно отказано в применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение обязательства произошло по форс-мажорным обстоятельствам, поэтому чужими денежными средствами ответчик не пользовался, оснований для применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. У истца не наступили негативные последствия неисполнения обязательства. Кроме того, ответчик считает, что срок исковой давности по первоначальным договорам займа истек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания (10.10.2013) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Сенное" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2013 по делу N А47-2445/2013. Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Сенное" Саликовым В.В.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО "Сенное" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2013 по делу N А47-2445/2013 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сенное" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2013 по делу N А47-2445/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сенное" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2013 по делу N А47-2445/2013 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сенное" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению 05.08.2013 N 165.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Б. Вяткин В.В. Рачков