Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 12АП-7063/13

г. Саратов

14 октября 2013 г.

Дело N А12-8516/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Агростар" Ягудина Екатерина Глебовна по доверенности N 77 от 01.08.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "НоваТех" генеральный директор Ермаков Андрей Александрович, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростар"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2013 года по делу N А12-8516/2013 (судья Лаврик Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НоваТех" (400131, г. Волгоград, ул. Советская, 28; ИНН 3444193014, ОГРН 1123444002220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агростар" (398516, Липецкая обл., Липецкий р., с. Косыревка, ул. Новая, 18; ИНН 4824048551, ОГРН 1094823011359),

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "РЯЖСКАЯ МТС" (391984, Рязанская область, Ряжский район, п. Свет; ИНН 6214005328, ОГРН 1046226007211),

сельскохозяйственный производственный кооператив "РЯЖСКИЙ АГРОЦЕНТР" (391964, Рязанская область, г. Ряжск, ул. Малиновый Овраг, дом 17; ИНН 6214006226, ОГРН 1076214000719),

о взыскании 3 111 373,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НоваТех" (далее ООО "НоваТех", истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агростар" (далее ООО "Агростар", ответчик) о взыскании 3 111 373,41 руб., из которых 3 035 904,6 руб. - неоплаченная стоимость двух жаток для уборки кукурузы Capello QUASAR F8 с адаптером на комбайн "CASE", переданных ответчику по товарной накладной от 19.10.2012 N 262, 75 468,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2012 по 28.02.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2013 года по делу N А12-8516/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО "НоваТех" (поставщик) и ООО "Агростар" (покупатель) 25.09.2012 г. заключен договор поставки сельскохозяйственной техники (оборудования) N НТ-34/2012, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя три жатки для уборки кукурузы Capello QUASAR F8 на общую сумму 113 100 Евро, в т.ч. НДС 18%, а покупатель обязуется оплатить и принять технику.

Пунктом 2.2 указанного договора определен срок оплаты - 27.09.2012 г., а пунктом 3.1 установлен срок поставки - до 03.10.2012 г.

Дополнительным соглашением от 18.10.2012 стороны договорились, что техника находится в залоге у поставщика до полной ее оплаты покупателем; отгрузка производится в течение 48 часов после подписания дополнительного соглашения; срок оплаты - в течение 24 часов с момента отгрузки техники.

Во исполнение указанного договора истец поставил, ответчик принял товар на сумму 4 554 544,54 руб., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 08.10.2012 N 227, от 19.10.2012 N 262, подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично. Задолженность составила 3 035 905.6 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2013 г. с просьбой оплаты образовавшейся задолженности в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Полагая, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде, в материалы дела поступило мировое соглашение от 08 октября 2013 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "НоваТех" и обществом с ограниченной ответственностью "Агростар" на следующих условиях:

1 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013 г. по делу N А12-8516/2013 с ответчика в пользу истца взыскано:

1.1. основной долг в размере 3 035 904,6 за жатки для уборки кукурузы Capello QUASAR F8 с адаптером на комбайн "CASE", переданные по товарной накладной от 19.10.2012 г. N 262 во исполнение договора поставки сельскохозяйственной техники/оборудования от 25.09.2012 г.N НТ-34/2012;

1.2. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 75 468,81 руб.;

2 ответчик полностью признает исковые требования, указанные в пунктах 1.1., 1.2. соглашения;

3 стороны договорились о погашении задолженности, указанной в пунктах 1.1, 1.2. мирового соглашения, в полном объеме, в том числе посредством проведения зачета встречных однородных требований на условиях настоящего мирового соглашения;

4 ответчик передал 07.05.2013 г., истец принял запасные части на общую сумму 2 374 498,33 руб., в т.ч. НДС (18%), что подтверждается товарной накладной N 87 от 07.05.2013 г.;

5 стороны пришли к соглашению произвести зачет встречных однородных требований на сумму 2 374 498,33 руб., в т.ч. НДС (18%);

6 оставшуюся задолженность в размере 736 857,08 руб., в т.ч.: задолженность по оплате двух жаток для уборки кукурузы Capello QUASAR F8 с адаптером на комбайн "CASE", переданные по товарной накладной от 19.10.2012 г. N 262 во исполнение договора поставки сельскохозяйственной техники/оборудования от 25.09.2012 г.N НТ-34/2012, в размере 661 406,27 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 75 468,81 руб., ответчик обязуется выплатить до 20.11.2013 г.;

7 заключение и исполнение настоящего соглашения ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, требования действующего законодательства, но не исключительно законодательства, регулирующего отношения, возникающие при неспособности ответчика удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в частности Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

8 в силу положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за обращение с иском к ответчику в Арбитражный суд Волгоградской области, другая половина подлежит возмещению ответчиком в срок до 20.11.2013 г. Истец не имеет претензий к ответчику, связанных с компенсацией каких-либо других судебных расходов;

9 при нарушении условий вступившего в силу соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика неуплаченной суммы на условиях соглашения;

10 настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой стороне, один экземпляр в материалы дела N А12-8516/2013;

11 последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия неисполнения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, ответчику известны и понятны.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседании представители ООО "НоваТех", ООО "Агростар" подтвердили заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ООО "НоваТех" уплачена государственная пошлина в размере 1 793,68 руб. согласно платежному поручению N 442 от 05.04.2013 г. При подаче апелляционной жалобы ООО "Агростар" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно квитанции от 28.08.2013 г.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска ООО "Новатех" подлежала уплате государственная пошлина в размере 38 556,86 руб.

Определением от 09.04.2013 г. судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Половина государственной пошлины от заявленной суммы иска составляет 19 278,43 руб. Таким образом, с учетом уплаченной ООО "НоваТех" государственной пошлины с ООО "Агростар" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 17 484,75 руб.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2013 года по делу N А12-8516/2013 отменить.

Мировое соглашение от 08 октября 2013 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "НоваТех" и обществом с ограниченной ответственностью "Агростар" на следующих условиях:

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013 г. по делу N А12-8516/2013 с ответчика в пользу истца взыскано:

1.1 основной долг в размере 3 035 904,6 за жатки для уборки кукурузы Capello QUASAR F8 с адаптером на комбайн "CASE", переданные по товарной накладной от 19.10.2012 г. N 262 во исполнение договора поставки сельскохозяйственной техники/оборудования от 25.09.2012 г.N НТ-34/2012;

1.2 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 75 468,81 руб.;

2. ответчик полностью признает исковые требования, указанные в пунктах 1.1., 1.2. соглашения;

3. стороны договорились о погашении задолженности, указанной в пунктах 1.1, 1.2. мирового соглашения, в полном объеме, в том числе посредством проведения зачета встречных однородных требований на условиях настоящего мирового соглашения;

4. ответчик передал 07.05.2013 г., истец принял запасные части на общую сумму 2 374 498,33 руб., в т.ч. НДС (18%), что подтверждается товарной накладной N 87 от 07.05.2013 г.;

5. стороны пришли к соглашению произвести зачет встречных однородных требований на сумму 2 374 498,33 руб., в т.ч. НДС (18%);

6. оставшуюся задолженность в размере 736 857,08 руб., в т.ч.: задолженность по оплате двух жаток для уборки кукурузы Capello QUASAR F8 с адаптером на комбайн "CASE", переданные по товарной накладной от 19.10.2012 г. N 262 во исполнение договора поставки сельскохозяйственной техники/оборудования от 25.09.2012 г.N НТ-34/2012, в размере 661 406,27 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 75 468,81 руб., ответчик обязуется выплатить до 20.11.2013 г.;

7. заключение и исполнение настоящего соглашения ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, требования действующего законодательства, но не исключительно законодательства, регулирующего отношения, возникающие при неспособности ответчика удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в частности Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

8. в силу положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за обращение с иском к ответчику в Арбитражный суд Волгоградской области, другая половина подлежит возмещению ответчиком в срок до 20.11.2013 г. Истец не имеет претензий к ответчику, связанных с компенсацией каких-либо других судебных расходов;

9. при нарушении условий вступившего в силу соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика неуплаченной суммы на условиях соглашения;

10. настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой стороне, один экземпляр в материалы дела N А12-8516/2013;

11. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия неисполнения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, ответчику известны и понятны, утвердить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агростар" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 17 484,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агростар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НоваТех" судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 793,68 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агростар" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Производство по делу N А12-8516/2013 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин