Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4080/08 Суд на основании фактических обстоятельств дела, в том числе условий приватизации государственного авиационного предприятия и условий деятельности общества, установил, что последнее не является плательщиком земельного налога за оспариваемый земельный участок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4080/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району города Самары о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2007 по делу N А55-5640/2007-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакор-Аэропорт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району города Самары от 29.03.2007 N 19-22/17.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество необоснованно не уплатило земельный налог за 2003-2005 годы и неправомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный контрагентам.

Между тем суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что общество не уплатило земельный налог за земельный участок с размещенным на нем аэродромом. При этом земельный участок является федеральной собственностью.

С учетом конкретных фактических обстоятельств, в том числе условий приватизации государственного авиационного предприятия и условий деятельности общества, суды установили, что оно не является плательщиком земельного налога за данный земельный участок. Принимая судебные акты, суды учли положения пункта 12 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", статьи 40 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Суды рассмотрели доводы инспекции, касающиеся вычета налога на добавленную стоимость, и признали, что они не основаны на доказательствах.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5640/2007-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева