Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 19АП-7631/09

г. Воронеж

15 января 2010 г.

Дело N А14-17064-2009/64/7б

Судья Потихонина Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспортхлебагроцентрплюс" на определение арбитражного суда Воронежской области от 10 ноября 2009 года по делу N А14-17064-2009/64/7б по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспортхлебагроцентрплюс", с.Дмитриевка Панинского района, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Олсам", с.Новая Усмань,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Экспортхлебагроцентрплюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 года по делу N А14-17064-2009/64/7б по заявлению ООО "Экспортхлебагроцентрплюс", с.Дмитриевка Панинского района, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Олсам", с.Новая Усмань.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 г. апелляционная жалоба ООО "Экспортхлебагроцентрплюс" оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ. При этом арбитражный апелляционный суд разъяснил в определении об оставлении жалобы без рассмотрения, что оставление без рассмотрения апелляционной жалобы не лишает права ООО "Экспортхлебагроцентрплюс" на повторное обращение с апелляционной жалобой, равно как и на обращение в суд первой инстанции с отказом от заявления в рамках дела о банкротстве.

ООО "Экспортхлебагроцентрплюс" повторно обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 года по делу N А14-17064-2009/64/7б.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Обжалуемое определение было вынесено арбитражным судом 10 ноября 2009 года и подлежало обжалованию в апелляционном порядке в десятидневный срок.

Повторно апелляционная жалоба ООО "Экспортхлебагроцентрплюс" направлена в Арбитражный суд Воронежской области 23.12.2009 г. согласно отметке почтового органа на конверте, и поступила в арбитражный суд 25.12.2009 г., что видно из штампа канцелярии арбитражного суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктами 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспортхлебагроцентрплюс" апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Воронежской области от 10 ноября 2009 года по делу N А14-17064-2009/64/7б и приложенные к ней материалы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на 11 листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина