Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4107/08 Суд, удовлетворяя заявленные требования общества о признании недействительным решения налогового органа, указал, что поскольку доходы иностранных юридических лиц не подлежат обложению налогом на доходы на территории РФ в силу международного соглашения, то в действиях общества отсутствует состав правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4107/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 по делу N А32-11064/2007-48/239 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 по указанному делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Бимгор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару от 28.02.2007 N 16-09/433/1890 в части доначисления 77445,6 долларов США налога на доходы иностранных юридических лиц, начисления 14 873,12 долларов США пеней и взыскания 14 873,12 долларов США штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. По мнению налогового органа, судебные инстанции должны дать оценку тем документам, которые были представлены налогоплательщиком в налоговую инстанцию, а не при рассмотрении дела в суде. Указывает на то, что в ходе проверки у налогоплательщика отсутствовали оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие правомерность неисчисления и неудержания обществом как налоговым агентом налога на доходы иностранных организаций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в 2003-2005 годах общество являлось заказчиком транспортных услуг по договорам с иностранными юридическими лицами, с польскими фирмами "Trade Trans", "JK Energy&Logistics Sp.z.o.o", "Silva Sp.z.o.o", и оплатило их услуги.

Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, руководствуясь положениями статей 247, 310, 312 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 "Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша об избежание двойного налогообложения доходов и имущества" от 22.05.1992 признали, что обществом были представлены свидетельства и справка, выданные органами казначейства Республики Польша в отношении указанных иностранных лиц. Указанными документами подтверждается постоянное местонахождение иностранных компаний в период действия договоров на территории Республики Польша и это обстоятельство налоговая инспекция не отрицает.

Суды, признавая решение инспекции недействительным в отношении применения ответсвенности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что поскольку доходы иностранных юридических лиц не подлежали обложению налогом на доходы на территории Российской Федерации в силу международного соглашения, то в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 123 Кодекса. Данный вывод судебных инстанций соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушения оспариваемыми судебными актами единообразия в их толковании и применении не выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11064/2007-48/239 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов