Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 17АП-11326/13

г. Пермь

14 октября 2013 г.

Дело N А60-20455/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Завод керамических изделий": Горбашов И.В.- представитель по доверенности от 01.01.2013 г. N 6;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго": представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июля 2013 года

по делу N А60-20455/2013

принятое судьей Е.А. Бикмухаметовой

по иску открытого акционерного общества "Завод керамических изделий" (ИНН 6664006956, ОГРН 1026605764976)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122 )

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя,

установил:

Открытое акционерное общество "Завод керамических изделий" (далее -ОАО "Завод керамических изделий", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее -МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании 4 924 383 руб. 52 коп. - задолженности за отпущенную в период с 01.02.2012 г. по 31.12. 2012 г. тепловую энергию на основании по договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя N 137 от 15.04.2011 г. на основании ст.ст. 309,310,454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)

В судебном заседании 22.07.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области удовлетворено ходатайство ОАО "Завод керамических изделий" об уменьшении размера исковых требований до 4 908 786 руб. 86 коп. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2013 года (резолютивная часть от 22.07.2013 г., судья Бикмухаметова Е.А.) исковые требования удовлетворены. С МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ОАО "Завод керамических изделий" взыскано 4 908 786 руб. 86 коп. - сумма основного долга и 47 562 руб. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску. Возвращена ОАО "Завод керамических изделий" из доходов Федерального бюджета госпошлина в сумме 59 руб. 92 коп., перечисленная платежным поручением N 844 от 31.05.2013 г.

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда от 29 июля 2013 года не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил принять по делу новый судебный акт, отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 г. апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 14.10.2013 г.

10.10.2013 г. в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП"Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 14.10.2013 г. года представитель ответчика не явился.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы подписан полномочным представителем ответчика Карлышевой М.С. по доверенности N 2 от 09.01.2013, принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена, а потому возврату из федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2013 года

по делу N А60-20455/2013

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г. Шварц В.Ю. Назарова