Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 18АП-10326/13

г. Челябинск

15 октября 2013 г.

Дело N А47-1532/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубя Владимира Кирилловича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2013 по делу N А47-1532/2013 (судья Анисимова С.И.).

В заседании принял участие Голубь Владимир Кириллович (паспорт).

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - НП СОАУ "Меркурий", некоммерческое партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Голубю Владимиру Кирилловичу (далее - Голубь В.К., ответчик) о взыскании 25 000 руб., в том числе 20 000 руб. задолженности по уплате постоянных членских взносов за 2011 и 2012 годы и 5 000 руб. штрафа за нарушение срлка уплаты членских взносов.

Решением арбитражного суда от 06.08.2013 исковые требования удовлетворены частично: с Голубя В.К. в пользу НП СОАУ "Меркурий" взыскано 20 000 руб. основного долга и 1600 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе (с учетом уточнения) Голубь В.К. просит решение суда от 06.08.2013 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поясняет, что ответчик должен был быть исключен из членства в саморегулируемой организации 09.05.2009 в связи с привлечением его к уголовной ответственности. Ответчик не мог быть членом саморегулируемой организации и исполнять обязанности арбитражного управляющего в связи с отбыванием наказания. Полагает, что истец преднамеренно, с целью причинения имущественного вреда и взыскания членских взносов, не исключил Голубя В.К. из саморегулируемой организации. Ссылается на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель НП СОАУ "Меркурий" не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании 08.10.2013 Голубь В.К. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение арбитражного суда от 06.08.2013 в части удовлетворения исковых требований.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 06.08.2013 пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой заявителем части.

Как следует из материалов дела, НП СОАУ "Меркурий" 19.03.2003 зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационный номером 1037710023108 (л.д.20).

Решением Совета Партнерства от 13.08.2007 Голубь В.К. принят в члены партнерства (л.д. 62).

Решением Совета Партнерства от 26.12.2012 Голубь В.К. исключен из состава членов НП СОАУ "Меркурий" в соответствии с пунктом 3.9 устава партнерства (л.д. 63).

Ссылаясь на неоплату Голубем В.К. постоянных членских взносов в размере 20 000 руб. за 2011 и 2012 годы, а также штрафа в размере 5 000 руб., начисленных в соответствии с пунктом 1.3 Порядка уплаты членами Партнерства членских взносов, НП СОАУ "Меркурий" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что за период пребывания членом некоммерческого партнерства в 2011, 2012 годах у ответчика возникла обязанность по уплате членских взносов. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа санкций в сумме 5 000 руб., суд указал, что истец не представил доказательств соблюдения порядка наложения на члена партнерства мер ответственности.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 06.08.2013 в обжалуемой ответчиком части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

добровольные имущественные взносы и пожертвования;

выручка от реализации товаров, работ, услуг;

дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

другие не запрещенные законом поступления.

В силу пункта 3.4 устава НП СОАУ "Меркурий" члены партнерства обязаны, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Решением Совета Партнерства от 24.09.2009 утвержден Порядок уплаты членами НП СОАУ "Меркурий" членских взносов (л.д. 103, далее - Порядок уплаты членских взносов).

Согласно пункту 1 Порядка уплаты членских взносов для вступления в партнерство и приобретения статуса члена партнерства каждый кандидат обязан уплатить вступительный членский взнос, регулярный членский взнос и взнос в компенсационный фонд.

Регулярный членский взнос складывается из постоянного членского взноса, который уплачивается 2 раза в течение текущего года и прогрессивного членского взноса - для членов партнерства, утвержденных арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в организациях-должниках.

Члены партнерства, которые не утверждались в течение текущего года арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего, уплачивают только постоянный членский взнос (пункт 4).

В силу пункта 4.1 Порядка постоянный членский взнос в размере 5 000 руб. уплачивается всеми членами партнерства до истечения 1 квартала текущего года. При нарушении членом партнерства этого срока размер постоянного членского взноса увеличивается на 1 тысячу рублей каждый просроченный месяц до достижения общей суммы задолженности в размере 10 000 рублей. Эта сумма является основой для начисления штрафа в соответствии с пунктом 1.3 настоящего порядка в случае просрочки членом партнерства уплаты постоянного членского взноса.

Решениями Совета Партнерства от 13.08.2007, 26.12.2012 подтверждается, что Голубь В.К. являлся членом НП СОАУ "Меркурий" в период с 13.08.2007 по 26.12.2012.

Следовательно, у Голубя В.К. имелась обязанность по уплате членских взносов в 2011, 2012 годы.

Согласно расчету суммы иска (л.д. 13) задолженность Голубя В.К. по уплате членских взносов составила 20 000 руб.

Доказательств перечисления указанной суммы некоммерческому партнерству ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Голубя В.К. 20 000 руб. постоянных членских взносов за 2011и 2012 годы является верным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление НП СОАУ "Меркурий" должно было быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела не усматривается, что некоммерческое партнерство утратило интерес к иску, истцом представлены все необходимые доказательства по делу.

Ссылка Голубя В.К. на то, что он не мог быть членом саморегулируемой организации и исполнять обязанности арбитражного управляющего в 2011-2012 годах в связи с отбыванием наказания, также не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 4.7 Стандартов и правил профессиональной деятельности членов НП СОАУ "Меркурий", утвержденных решением Совета Партнерства от 18.06.2010 (л.д. 102), предусмотрено, что член партнерства обязан информировать партнерство о возникновении любых обстоятельств, вследствие которых он может быть признан несоответствующим требованиям, предъявляемым законодательством о банкротстве к арбитражным управляющим, в частности: о возбуждении в отношении него уголовного дела либо об обращении какого-либо лица в соответствующие правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Как верно установлено судом первой инстанции, ответчик не представил в материалы дела доказательств уведомления некоммерческого партнерства о привлечении его к уголовной ответственности.

Следовательно, до момента исключения из числа членов НП СОАУ "Меркурий" решением Совета Партнерства от 26.12.2012 Голубь В.К. был обязан уплачивать членские взносы.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 06.08.2013 в обжалуемой заявителем части. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на Голубя В.К.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2013 по делу N А47-1532/2013 в части взыскания с Голубя Владимира Кирилловича в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" 20 000 руб. основного долга и 1 600 руб. расходов по государственной пошлине оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубя Владимира Кирилловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко