Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 13АП-17127/13

г. Санкт-Петербург

14 октября 2013 г.

Дело N А56-17711/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): Д. А. Бурик, доверенность от 14.01.2011;

от ответчика (должника): М. В. Неведина, доверенность от 16.09.2013 N 2506967-191/13;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17127/2013) ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 по делу N А56-17711/2013 (судья Л. В. Виноградова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Росгосстрах"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании страхового возмещения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, адрес 140002, Московская область, Люберцы, Парковая улица, 3) (далее - ООО "Росгосстрах", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес 117997, Москва, Пятницкая улица, 12, стр.2) (далее - ОСАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании 670000 руб. страхового возмещения.

Решением суда первой инстанции от 13.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что требования были заявлены истцом с учетом амортизационного износа, выплаченное ответчиком добровольно страховое возмещение не является полным, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 126840 руб.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.09.2011 в Санкт-Петербурге в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Гордеевым В. В., управлявшим автомобилем Рено, государственный регистрационный номер (далее - (г/н)) М597КМ197, был поврежден автомобиль Лексус, г/н О474МХ98, под управлением Транкевича В. В. (автомобиль застрахован истцом, полис добровольного страхования транспортных средств от 10.09.2011 серия 1020 N 0611263). Также в ДТП был поврежден автомобиль Опель, г/н Е904ХО178.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено застрахована ответчиком по полису ОСАГО серия ВВВ N 0169183701 и по договору страхования средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев N АI15904080-1.

В соответствии с договором добровольного страхования страховой риск - гражданская ответственность перед другими лицами, страховая сумма 1500000 руб.

ООО "Автоконсалтинг плюс" был составлен акт осмотра транспортного средства Лексус от 30.09.2011, в котором перечислены повреждения автомобиля.

Согласно расчету N 4857597 данной организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус составила 802129 руб., всего вычеты, включая износ 39,3% - 258969 руб., итого стоимость материального ущерба 543160 руб.

В соответствии с расчетом истца стоимость транспортного средства Лексус (годных остатков) на дату наступления страхового случая составила 320000 руб.

Истцом был сделан вывод о нецелесообразности ремонта данного автомобиля.

Из материалов дела следует, что исковые требования в размере 670000 руб. представляют собой страховую сумму 1000000 руб. по договору добровольного страхования транспортных средств от 10.09.2011 за минусом стоимости годных остатков автомобиля Лексус и за вычетом 10000 руб. амортизационного износа.

Ответчик данный расчет истца, в том числе размер амортизационного износа в размере 10000 руб., не опроверг.

Сумма страхового возмещения 670000 руб. рассчитана истцом с учетом износа.

Истец платежным поручением от 23.07.2012 N 339 выплатил страховое возмещение в сумме 670000 руб.

Ответчик перечислил истцу платежным поручением от 04.04.2013 N 369616 сумму страхового возмещения 543160 руб.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования соответствующей суммы с ответчика.

Доказательств завышения суммы страхового возмещения 670000 руб., неправильности ее расчета, необоснованности примененного истцом износа в размере 10000 руб. материалы дела не содержат. Кроме того, данная сумма страхового возмещения рассчитана исходя из факта конструктивной гибели автомобиля Лексус, а не необходимости его восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах, на ответчика возложена обязанность уплатить истцу оставшуюся сумму страхового возмещения - 126840 руб. (670000 руб. - 543160 руб.).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 по делу N А56-17711/2013 отменить.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес 117997, Москва, Пятницкая улица, 12, стр.2) в пользу ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, адрес 140002, Московская область, Люберцы, Парковая улица, 3) 126840 руб. страхового возмещения и 18400 руб. расходов по госпошлине по первой и апелляционной инстанциям.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, адрес 140002, Московская область, Люберцы, Парковая улица, 3) 2337,60 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 11.10.2012 N 873 госпошлины.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов