Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-17517/13 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - кадастровая стоимость земельного участка - рыночная стоимость - возобновление производства по делу - государственный кадастр недвижимости)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-17517/13

г. Самара

14 октября 2013 г.

Дело N А65-10435/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мензелинское автотранспортное предприятие", г.Мензелинск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2013 г. по делу N А65-10435/2013 (судья Андриянова Л.В.),

по иску открытого акционерного общества "Мензелинское автотранспортное предприятие" (ИНН 1628002121, ОГРН 1021605552363), г.Мензелинск, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан (ОГРН 1021603478533, ИНН 1659036709), г.Казань, о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:28:180134:44, общей площадью 17 610 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, г. Мензелинск, ул. Челнинский Тракт, д. 32, указав ее равной рыночной стоимости в размере 6 128 000 руб.

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г.Казань, Кабинет Министров РТ, Муниципальное образование Мензелинский муниципальный район в лице исполнительного комитета Мензелинского муниципального района, Финансово-бюджетная и земельно-имущественной палата Мензелинского муниципального района РТ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мензелинское автотранспортное предприятие", г.Мензелинск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г.Казань, о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:28:180134:44, общей площадью 17 610 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, г. Мензелинск, ул. Челнинский Тракт, д. 32, указав ее равной рыночной стоимости в размере 6 128 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г.Казань, Кабинет Министров РТ, Муниципальное образование Мензелинский муниципальный район в лице исполнительного комитета Мензелинского муниципального района, Финансово-бюджетная и земельно-имущественной палата Мензелинского муниципального района РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2013 производство по делу А65-10435/2013 приостановлено до получения результатов экспертизы.

30.07.2013 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство истца о возобновлении производства по делу N А65-10435/2013 в связи с неоплатой третьим лицом расходов по проведению экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Мензелинское автотранспортное предприятие", г.Мензелинск о возобновлении производства по делу N А65-10435/2013 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Мензелинское автотранспортное предприятие", г.Мензелинск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание от ОАО "Мензелинское автотранспортное предприятие", г.Мензелинск поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ОАО "Мензелинское автотранспортное предприятие", г.Мензелинск, полномочия которого подтверждены доверенностью. Письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ ОАО "Мензелинское автотранспортное предприятие", г.Мензелинск от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ открытого акционерного общества "Мензелинское автотранспортное предприятие", г.Мензелинск, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2013 г. по делу N А65-10435/2013

2.Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Мензелинское автотранспортное предприятие", г.Мензелинск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2013 г. по делу N А65-10435/2013 прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко