Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 11АП-13061/13

г. Самара

15 октября 2013 г.

Дело N А55-300/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Федерация Дартс города Тольятти" (ИНН 6321077510, ОГРН 1126300004995), г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2013 года по делу N А55-300/2013 (судья Бредихина Т.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Федерация Дартс города Тольятти" (ИНН 6321077510, ОГРН 1126300004995), г. Тольятти,

к Мэрии городского округа Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРН 1036301078054), г. Тольятти, о признании преимущественного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Федерация Дартс города Тольятти" (ИНН 6321077510, ОГРН 1126300004995), г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2013 года по делу N А55-300/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 22 августа 2013 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20 сентября 2013 г.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 23 августа 2013 г. по электронной почте поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В суд 23 сентября 2013 г. по электронной почте поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для повторного направления истребуемых документов. В заявленном ходатайстве истец указывает, что оригиналы истребуемых документов направлялись почтовым отправлением, но по независящим причинам в суд не поступили.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14 октября 2013 г.

В суд 09 октября 2013 г. по электронной почте повторно поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение ответчику (Мэрии городского округа Тольятти) копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем в суд не представлены.

Почтовый конверт, содержащий копию определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. возвращен в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 июля 2013 года и с этого времени находится в открытом доступе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В срок, установленный судом (до 14 октября 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федерация Дартс города Тольятти" (ИНН 6321077510, ОГРН 1126300004995), г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2013 года по делу N А55-300/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина