Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 13АП-15822/13

г. Санкт-Петербург

15 октября 2013 г.

Дело N А56-24591/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Магомедова Т.Н., доверенность от 21.01.2013

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15822/2013) ООО "НЕВИСС-Комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2013 по делу N А56-24591/2013 (судья Сергеева О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

ООО "Энергия-М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "НЕВИСС-Комплекс" 267 159 руб. 45 коп., из которых 178 124 руб. 95 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору N 01/11 от 14.01.2011, 89 034 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения: рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного разбирательства.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком 14.01.2011 был заключен договор N 01/11, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить выделенную часть работ по внутренней отделке помещений, а ответчик - принять и оплатить работы.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела подписанные обеими сторонами акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающие выполнение истцом предусмотренных договором работ в полном объеме.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы не полностью, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции задолженность составляла 178 124 руб. 95 коп.

Поскольку доказательства оплаты задолженности не были представлены ответчиком, суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации было удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2013 в сумме 89 034 руб. 50 коп.

Изложенные в решении выводы суд апелляционной инстанции считает правильными, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" - не подлежащей удовлетворению.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, противоречат материалам дела, в которых содержится доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 107).

Наличие задолженности и ее размер ответчик в жалобе не оспаривает.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2013 по делу N А56-24591/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Т.А. Кашина