Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4185/08 Суд пришел к выводу об обоснованности взыскания с заявителя неосновательного сбережения в результате использования двух торговых точек истца, поскольку судом установлено, что между сторонами сложились отношения фактического пользования имуществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4185/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Карева В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 7 мая 2007 года по делу N А73-855/2007-30, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 года, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 7 мая 2007 года с заявителя в пользу Плотникова А.И. взыскано неосновательно сбереженных 56109 руб. в результате использования двух торговых точек истца в июне-декабре 2006 года.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2007 года решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 года, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края отменено, решение суда оставлено в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Карева В.И. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что между сторонами сложились отношения фактического пользования имуществом, за которое Каревым В.И. уплачивалось 16775 руб. в месяц.

Исследовав вопрос о стоимости аренды, сложившейся во время пользования, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с заявителя 56109 руб.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-855/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 7 мая 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев