Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 4193/08 Суд кассационной инстанции в пределах своих полномочий направил дело об изменении способа и порядка исполнения судебного акта на новое рассмотрение в связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств дела, в том числе рыночной стоимости невосстановленных материальных ценностей, их количества и стоимости на день подачи заявления, с учетом имеющихся доказательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 4193/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Зерноградгидроагрегат" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2008 по делу N А53-6732/2000-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Южного территориального управления Федерального агентства по государственным резервам об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2000. Суд установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2000 удовлетворен иск Государственного учреждения Северо-Кавказского территориального управления Госкомрезерва РФ об обязании открытого акционерного общества "Зерноградгидроагрегат" восстановить в мобилизационный резерв самовольно израсходованные материальные ценности на общую сумму 131 748 701 рубль. Выдан исполнительный лист от 17.10.2000 N 78448.

Южное территориальное управление Федерального агентства по государственным резервам обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем взыскания 37 744 642 рублей 39 копеек стоимости самовольно израсходованных материальных ценностей, рассчитанной по рыночным ценам на момент погашения долга.

Определением от 23.08.2007 заявление удовлетворено частично, способ исполнения решения суда от 28.08.2000 изменен на взыскание с открытого акционерного общества "Зерноградгидроагрегат" в пользу Южного территориального управления Росрезерва стоимости материальных ценностей мобилизационного резерва в размере 8 493 651 рубля, исходя из стоимости, определенной в решении от 28.08.2000 и с учетом уже исполненного. В остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2007 определение от 23.08.207 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2008 определение от 23.08.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Зерноградгидроагрегат" просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходила из того, что в случае снятия мобилизационного задания вопрос определения стоимости материальных ценностей, подлежащих оплате лицом, самовольно израсходовавшим материальные ценности государственного материального резерва, урегулирован в императивном порядке нормативными актами и не может быть изменен по соглашению сторон, в связи с чем указала на необходимость выяснения всех обстоятельств дела, в том числе рыночной стоимости не восстановленных материальных ценностей, их количества и стоимости на день подачи заявления, с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

За пределы полномочий, установленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу дела не принимал.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6732/2000-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова