Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 12АП-9135/13

г. Саратов

15 октября 2013 г.

Дело N А57-8012/10

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сайфулиной Асии Фяритовны, г.Пенза на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2013 года по делу N А57-8012/2010, судья Чирков О.Г.

по заявлению конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области", г.Саратов, ул.Соколовая, 386 ОГРН 1036405204615 ИНН 6452047816 Касаткина Сергея Александровича об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Касаткина Сергея Александровича, Мартыновой Марии Федоровны, действующей на основании доверенности от 11.02.2013.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2011 Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" (далее по тексту - ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области", Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Касаткин Сергей Александрович.

22 июля 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Касаткина Сергея Александровича об истребовании документов должника у бывшего руководителя ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" Аверьянова Александра Николаевича, а также у бывших конкурсных управляющих Молчуна Владимира Васильевича и Сайфулиной Асии Фяритовны.

26 августа 2013 года Арбитражный суд Саратовской области обязал бывшего руководителя должника и бывших конкурсных управляющих передать конкурсному управляющему Касаткину Сергею Александровичу следующие документы:

- Бывшему руководителю Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" Аверьянову Александру Николаевичу передать конкурсному управляющему Касаткину Сергею Александровичу документы по дебиторской задолженности ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел РФ по Саратовской области", в том числе: договоры, дополнительные соглашения, уведомления и сообщения, акты сверок взаимных расчетов, акты приема-передачи, счета - фактуры, накладные, платежные поручения и иные документы за период с 21.07.2007 года по 31.05.2013 года.

- Молчуну Владимиру Васильевичу передать конкурсному управляющему Касаткину Сергею Александровичу документы по дебиторской задолженности ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел РФ по Саратовской области", в том числе: договоры, дополнительные соглашения, уведомления и сообщения, акты сверок взаимных расчетов, акты приема-передачи, счета - фактуры, накладные, платежные поручения и иные документы за период с 21.07.2007 года по 31.05.2013 года.

- Сайфулиной Асии Фяритовне передать конкурсному управляющему Касаткину Сергею Александровичу документы по дебиторской задолженности ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел РФ по Саратовской области", в том числе: договора, дополнительные соглашения, уведомления и сообщения, акты сверок взаимных расчетов, акты приема-передачи, счета - фактуры, накладные, платежные поручения и иные документы за период с 21.07.2007 года по 31.05.2013 года.

Сайфулина Асия Фяритовна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" Касаткина Сергея Александровича поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу. Просил суд прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2013 года по делу N А57-8012/2010.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными ценностями. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

Из приведенных выше норм следует, что передача и принятие бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей является двухсторонней. Конкурсный управляющий обязан доказать, что у должника имелось определенное имущество, подлежащее передаче и включению в конкурсную массу, бывший руководитель должен доказать, что данное имущество было передано им управляющему или находится у иных лиц или не может быть передано по объективным причинам.

Как следует из материалов дела 24 июня 2013 года конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" Касаткиным Сергеем Александровичем путем направления в адрес руководителя Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" Аверьянова Александра Николаевича, конкурсных управляющих Сайфулиной Асии Фяритовны, Молчуна Владимира Васильевича были направлены запросы о предоставлении документов по дебиторской задолженности предприятия, в том числе: договоры, дополнительные соглашения, уведомления и сообщения, акты сверок взаимных расчетов, акты приема-передачи, счета-фактуры, накладные, платежные поручения и иные документы за период с 21.07.2007 года по 24.06.2013. Однако до настоящего времени запрашиваемые документы, печати и штампы конкурсному управляющему не переданы.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что бывший руководитель ФГУП "Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области" Аверьянов Александр Николаевич, а также бывшие конкурсные управляющие Молчун Владимир Васильевич и Сайфулина Асия Фяритовна уклоняются от передачи запрашиваемой документации должника конкурсному управляющему.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения (договоры, дополнительные соглашения, иные документы) являются как раз той необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

Приобщенные к материалам дела в суде апелляционной инстанции акты приема-передачи документов не свидетельствуют о передаче конкурсному управляющему Касаткину С.А. именно запрашиваемых документов.

Довод заявителя жалобы о том, что документы переданы конкурсному управляющему по актам приема-передачи от 24.01.2013, от 11.06.2013 правильно не принят судом во внимание, поскольку данные акты свидетельствуют о передаче других документов, а не тех, которые запрашивались конкурсным управляющим Касаткиным С.А. 24 июня 2013 года.

В связи, с чем судом правомерно был сделан вывод о недоказанности передачи Сайфулиной А.Ф. истребуемых документов конкурсному управляющему Касаткину С.А.

Удержание данных документов препятствует конкурсному управляющему в реализации его обязанностей и целей процедуры конкурсного производства.

В виду отсутствия у конкурсного управляющего полномочий по принудительному изъятию документов и материальных ценностей у должника конкурсный управляющий вправе в случае неисполнения должником возложенной на него законом обязанности обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа с целью его последующего направления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление конкурсного управляющего Касаткина С.А. об истребовании у бывшего руководителя должника Аверьянова А.А., бывших конкурсных управляющих должника Сайфулиной А.Ф., Молчуна В.В. указанных в ходатайстве конкурсного управляющего документов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и были обоснованно отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2013 года по делу N А57-8012/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко