Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-17230/13

г. Самара

16 октября 2013 г.

Дело N А65-13496/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2013 года по делу N А65-13496/2013 (судья Сальманова Р.Р.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Гордеевой Людмилы Петровны (ИНН 161600682693, ОГРНИП 305166110100012), Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования" (ИНН 7450054707, ОГРН 1077450007910), г. Челябинск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговая корпорация "Айсберг", г. Владимир,

о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2013 года по делу N А65-13496/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2013 года по делу N А65-13496/2013 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, пункта 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО Торговая корпорация "Айсберг" копии апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 15 октября 2013 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 5 листах и конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов