Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4236/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании исполненной обязанности по уплате налога, поскольку платежные документы обществом и инспекцией из банка отозваны, в связи с чем согласно налоговому законодательству обязанность по уплате налога не признана исполненной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4236/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ингушнефтегазпром" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по делу N А18-247/07 Арбитражного суда Республики Ингушетия.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее:

открытое акционерное общество "Ингушнефтегазпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате налога согласно платежным поручениям общества от 18.10.2004 N 739, N 825, N 826, N 827, N 830, N 831, N 832, N 833, N 834, N 835, N 836, N 838, N 841, N 842, N 843, N 844, N 845, N 849, N 856 на общую сумму 34837403 рубля, инкассовым поручениям налоговой инспекции от 01.10.2004 N 2151, N 2153, N 2158, N 2163, N 2165, N 2167, N 2168, N 2170, N 2173, N 2175 и инкассовым поручениям налоговой инспекции от 27.10.2004 N 2335, N 2336, N 2359, N 2368 на общую сумму 12058991 рубль, сданные в АКБ "Союзобщемашбанк".

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.04.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что инспекция необоснованно относит к налоговой задолженности суммы, указанные в платежных документах об уплате налогов, сданных в АКБ "Союзобщемашбанк".

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанции на основе исследования и оценки материалов дела установили, что обществом не представлены документы, подтверждающие достоверно факт уплаты налога с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Ими признано, что платежные документы обществом и инспекцией из банка отозваны.

При рассмотрении дела суды учли положения подпункта 1 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы общества, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-247/07 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева