Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 13АП-19911/13

г. Санкт-Петербург

15 октября 2013 г.

Дело N А56-41139/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КаррераИнвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 по делу N А56-41139/2012 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Кузьминова Владислава Григорьевича, доверительного управляющего участника ООО "КаррераИнвест" Кирина Д.Н.

к ООО "КаррераИнвест"

об истребовании документов о деятельности общества

по встречному иску ООО "КаррераИнвест"

к Кирину Дмитрию Николаевичу и Кузьминову Владиславу Григорьевичу

о признании договора доверительного управления недействительным

установил:

ООО "КаррераИнвест" обратилось в суд в апелляционной жалобой на решение от 31.07.2013.

При рассмотрении поступивших документов установлено, что в нарушение пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшение размера государственной пошлины; не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

Определением апелляционного суда от 13.09.2013 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 11.10.2013.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, Общество не устранило.

Судебная корреспонденция с копией определения от 13.09.2013, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 24.09.2013.

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19911/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

М.М. Герасимова