Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 15АП-17455/13

город Ростов-на-Дону

16 октября 2013 г.

дело N А53-14026/2013

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экос-Бис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2013 года по делу N А53-14026/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленое хозяйство"

к ответчикам открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго"; открытому акционерному обществу "Экос-Бис"

при участии третьих лиц открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"; открытого акционерного общества "Энергия"

об обязании исполнить условия договора и возобновить подачу электроэнергии

принятое судьей Корецким О.А.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 52 от 10.10.2013 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 13 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в т.ч. платежное поручение N 52 от 10.10.2013 г. на 1 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Ванин