Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-15429/13 (ключевые темы: штрафная неустойка - взыскание неустойки - подготовка дела к судебному разбирательству - индивидуальный предприниматель - представители лиц участвующих в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-15429/13

г. Самара

16 октября 2013 г.

Дело N А65-11610/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шайхаттаровой Рамзии Рашитовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2013 года, принятое по делу NА65-11610/2013 (судья Галеева Ю.Н. ),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд" (ОГРН 1051622076330), г.Казань,

к индивидуальному предпринимателю Шайхаттаровой Рамзие Рашитовне (ОГРНИП 310167531300045), Сабинский район, д. Куюкс,

привлечением третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Имэкс Плюс", г. Казань,

о взыскании 621 899 руб. 56 коп. долга и 140 950 руб. 31 коп. штрафной неустойки,

руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шайхаттаровой Рамзие Рашитовне о взыскании 621 899 руб. 56 коп. долга и 140 950 руб. 31 коп. штрафной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2013 года по делу N А65-11610/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд" были удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Шайхаттарова Рамзия Рашитовна, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, считает решение не правомерным в части взыскания неустойки.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в суд не предоставлены.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шайхаттаровой Рамзии Рашитовны подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 19 сентября 2013 года заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы и оригиналы приложенных к ней документов

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шайхаттаровой Рамзии Рашитовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2013 года, принятое по делу N А65-11610/2013 оставить без рассмотрения

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина