Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4283/08 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начислении пеней и завышении расходов по налогу на прибыль, суд сделал вывод о том, что понесенные предприятием расходы отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода и применение вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4283/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2007 по делу N А42-1076/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 по тому же делу, установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительными решения от 26.02.07 N 3, требования от 19.03.07 N 43 и решения от 05.04.07 N 23 в части исключения:

- из облагаемой налогом на прибыль базы 40863963 руб. расходов на приобретение мазута (пункт 2.2.2.1);

- из налоговых вычетов 99507716 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости приобретенного мазута (пункт 2.3.1);

- из состава прочих расходов, связанных с производством и реализацией, 431329 руб. затрат на оплату услуг вневедомственной охраны (пункт 2.2.2.2);

- из налоговых вычетов 31240 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости услуг вневедомственной охраны (пункт 2.3.3);

- из внереализационных расходов 2891429 руб. процентов, начисленных по кредитному договору от 28.04.01 N 61 (пункт 2.2.3.2);

- из налоговых вычетов 312214 руб. налога на добавленную стоимость, перечисленного поставщикам товаров (работ, услуг) с расчетного счета профкома предприятия (пункт 2.3.2).

Заявителем также оспаривались ненормативные акты в части доначисления 1406 руб. налога на имущество, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 28.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.12.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов по эпизодам, касающимся исключения из налогооблагаемой прибыли расходов по приобретению мазута, а из налоговых вычетов - налог на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам в составе стоимости приобретенного мазута.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора в указанной части судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления предприятию спорных сумм налогов.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что понесенные предприятием расходы отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, а налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе стоимости приобретенного топлива, правомерно включен заявителем в налоговые вычеты.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1076/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева