Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 11АП-15938/13

г. Самара

15 октября 2013 г.

Дело N А49-2611/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Дыхлова А.В. - представитель Шутов А.Б. доверенность от 21.05.2013 г.,

Дыхлов А.В. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Дыхлова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2013 года по делу N А49-2611/2013 (судья Т.В. Сумская) по заявлению ООО "Вечные трубы" о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2013 года по делу N А49-2611/2013 по иску ООО "Вечные трубы" к Дыхлову А.В. о взыскании 421400 руб., убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО" Вечные трубы" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Дыхлову Алексею Валерьевичу о взыскании убытков в сумме 421 400 руб., причиненных в результате исполнения им обязанностей в должности генерального директора ООО "Венчные трубы", обосновав заявленные требования ст. 15 ГК РФ, ст. 44. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2013 г. исковые требования удовлетворены, с Дыхлова Алексея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" взысканы убытки в сумме 421400 руб.

07.08.2013 г., до вступления указанного судебного акта в законную силу, истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от "06" августа 2013 года в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество Дыхлова Алексея Валерьевича в пределах суммы 421400 руб.

Определением суда от 08.08.2013 г. заявление ООО "Вечные трубы" удовлетворено. В целях обеспечения исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2013 г. по делу N А49-2611/2013 наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства. Которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество Дыхлова Алексея Валерьевича в пределах суммы 421 400 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом Дыхлов А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции Дыхлов А.В., его представитель апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель ООО "Вечные трубы" в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя истца.

В соответствии с требованием статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной жалобы считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2013 г. удовлетворены исковые требования ООО "Вечные трубы", взыскано с Дыхлова Алексея Валерьевича в пользу ООО "Вечные трубы" убытки в сумме 421 400 руб.

Обращаясь в суд с заявлением об обеспечении исполнения решения суда, заявитель ссылается на то, что ответчик имеет возможность принять меры к сокрытию либо отчуждению принадлежащего ему имущества, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда после вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу положений ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 " О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии со ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные Главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно ч.7 ст. 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным Главой 8 АПК РФ. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч.2. ст. 90 АПК РФ).

Из п.9 Постановления Вышеуказанного Постановления следует, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Значительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений ( status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2. ст. 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика на сумму, соразмерную взысканной решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2013 г. по делу N А49-2611/2013, обеспечит соблюдение баланса интересов спорящих сторон и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Довод заявителя жалобы на то, что принятой мерой создаются трудности в исполнении решения суда, отклоняется, поскольку ответчик не раскрыл, в чем заключаются указанные трудности и не привел доказательств этому.

На основании вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2013 года по делу N А49-2611/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть Дыхлову Алексею Валерьевичу госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова