Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 14АП-7040/13

г. Вологда

16 октября 2013 г.

Дело N А05-5881/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2013 года по делу N А05-5881/2013 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экотехнология" (ОГРН 1027802510713; далее - ООО "Экотехнология") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; далее - ООО "Соломбальский ЦБК") о взыскании 98 128 руб. 80 коп. задолженности за выполненные по договорам от 26.09.2011 N 599/11 и N 600/11 работы.

Исковое заявление ООО "Экотехнология" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Соломбальский ЦБК" в пользу ООО "Экотехнология" взыскано 98 128 руб. 80 коп. задолженности, а также 3925 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "Соломбальский ЦБК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОАО "Соломбальский ЦБК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Пяткиной Еленой Николаевной по чеку-ордеру 10.07.2013, в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2013 года по делу N А05-5881/2013.

Возвратить Пяткиной Елене Николаевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.07.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.В. Романова