Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 17АП-11015/12

г. Пермь

16 октября 2013 г.

Дело N А71-8247/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Булкиной А.Н.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бестолковой В.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационная Финансовая Компания"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о признании требований кредиторов к должнику погашенными,

от 19 августа 2013 года,

принятое судьей Бехтольдом В.Я.,

по делу N А71-8247/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "ТермоТранзит" (ИНН 1832063460, ОГРН 1081832001558) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2012 принято к производству заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "ТермоТранзит" (далее - должник, общество "ТермоТранзит") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2012 общество "ТермоТранзит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Богданов Л.М.

09.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Инновационная Финансовая Компания" (далее - общество "ИФК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.05.2013 заявление общества "ИФК" о намерении погасить задолженность общества "ТермоТранзит" перед кредиторами удовлетворено.

Определением того же суда от 19.08.2013 требования кредиторов должника (ФНС России и общества с ограниченной ответственностью "Ригель-Строй") признаны погашенными.

Не согласившись с указанным определением, общество "ИФК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что после внесения денежных средств на специальный счет, но до рассмотрения вопроса о признании требований кредиторов должника погашенными обществом "ИФК" было подано заявление об отказе от своих намерений в связи с ухудшением финансового состояния, однако судом данное заявление во внимание принято не было. Также со ссылкой на п.31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" отмечает, что после поступления денег на специальный счет заявитель должен сам подать заявление о признании требований погашенными. Если заявитель этого не делает, суд разъясняет положения законодательства и откладывает рассмотрение вопроса. В случае последующей неподачи заявителем такого заявления, суд отказывает в признании требований кредиторов погашенными. В данном случае обжалуемое определение вынесено в отсутствие такого заявления.

До начала судебного заседания конкурсным управляющим и уполномоченным органом представлены письменные отзывы, в которых они просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено выше и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 удовлетворено заявление общества "ИФК" о намерении погасить задолженность перед кредиторами должника, которым установлен срок для удовлетворения - 20.06.2013. Этим же определением назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов на 20.06.2013.

К 20.06.2013 общество "ИФК" не погасило требования кредиторов должника.

В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2013, по ходатайству общества "ИФК" был объявлен перерыв до 27.06.2013.

В судебном заседании после перерыва представителем общества "ИФК" было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью оплаты кредиторской задолженности, согласно реестру требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.06.2013 судебное разбирательство было отложено на 19.07.2013.

18.07.2013 от общества "ИФК" поступило заявление о невозможности погашения обязательств должника.

Определением суда от 22.07.2013 по ходатайству сторон судебное разбирательство вновь отложено на 19.08.2013.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступили документы, из которых следовало, что в период с 26.06.2013 по 12.07.2013 от общества "ИФК" в счет погашения требований кредиторов общества "ТермоТранзит" по определению от 27.05.2013 на открытый конкурсным управляющим должника специальный счет поступили денежные средства в размере 1 552 703 руб. 67 коп.

Порядок исполнения обязательств должника третьими лицами в процедуре конкурсного производства регламентирован нормами п.1 ст.125 и ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п.10 ст.113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу п.11 ст.113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Исходя из наличия документов, подтверждающих факт погашения требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании их удовлетворенными.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого спора обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание заявление общества "ИФК" об отказе от намерений погасить требования кредиторов должника, опровергается содержанием обжалуемого судебного акта, поскольку судом была дана оценка процессуальному поведению заявителя (в том числе с учетом наличия судебного спора между должником и обществом "ИФК" о взыскании с последнего неосновательного обогащения в размере более 20 млн руб.), оснований для изменения которой у апелляционного суда не имеется.

Указание апеллянта на то, что суд принял обжалуемое определение в отсутствие его заявления о признании требований погашенными со ссылкой на п.31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в данном случае не свидетельствует о незаконности судебного акта.

При рассмотрении вопроса о погашении требований кредиторов должника по существу суд, приняв во внимание совершение обществом "ИФК" конклюдентных действий, указывающих на намерение погасить требования кредиторов должника (в частности неоднократное заявление в суде ходатайств о перерывах и отложении судебных заседаний в целях оплаты кредиторской задолженности, погашение этой задолженности в период между отложениями судебных заседаний), обоснованно счел, что воля общества "ИФК" была направлена на погашение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2013 года по делу N А71-8247/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева