|
16 октября 2013 г.
|
Дело N А71-8247/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Булкиной А.Н.,
Казаковцевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бестолковой В.А.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационная Финансовая Компания"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
о признании требований кредиторов к должнику погашенными,
от 19 августа 2013 года,
принятое судьей Бехтольдом В.Я.,
по делу N А71-8247/2012
о признании общества с ограниченной ответственностью "ТермоТранзит" (ИНН 1832063460, ОГРН 1081832001558) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2012 принято к производству заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "ТермоТранзит" (далее - должник, общество "ТермоТранзит") несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2012 общество "ТермоТранзит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Богданов Л.М.
09.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Инновационная Финансовая Компания" (далее - общество "ИФК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 27.05.2013 заявление общества "ИФК" о намерении погасить задолженность общества "ТермоТранзит" перед кредиторами удовлетворено.
Определением того же суда от 19.08.2013 требования кредиторов должника (ФНС России и общества с ограниченной ответственностью "Ригель-Строй") признаны погашенными.
Не согласившись с указанным определением, общество "ИФК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что после внесения денежных средств на специальный счет, но до рассмотрения вопроса о признании требований кредиторов должника погашенными обществом "ИФК" было подано заявление об отказе от своих намерений в связи с ухудшением финансового состояния, однако судом данное заявление во внимание принято не было. Также со ссылкой на п.31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" отмечает, что после поступления денег на специальный счет заявитель должен сам подать заявление о признании требований погашенными. Если заявитель этого не делает, суд разъясняет положения законодательства и откладывает рассмотрение вопроса. В случае последующей неподачи заявителем такого заявления, суд отказывает в признании требований кредиторов погашенными. В данном случае обжалуемое определение вынесено в отсутствие такого заявления.
До начала судебного заседания конкурсным управляющим и уполномоченным органом представлены письменные отзывы, в которых они просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как установлено выше и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 удовлетворено заявление общества "ИФК" о намерении погасить задолженность перед кредиторами должника, которым установлен срок для удовлетворения - 20.06.2013. Этим же определением назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов на 20.06.2013.
К 20.06.2013 общество "ИФК" не погасило требования кредиторов должника.
В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2013, по ходатайству общества "ИФК" был объявлен перерыв до 27.06.2013.
В судебном заседании после перерыва представителем общества "ИФК" было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью оплаты кредиторской задолженности, согласно реестру требований кредиторов должника.
Определением суда от 27.06.2013 судебное разбирательство было отложено на 19.07.2013.
18.07.2013 от общества "ИФК" поступило заявление о невозможности погашения обязательств должника.
Определением суда от 22.07.2013 по ходатайству сторон судебное разбирательство вновь отложено на 19.08.2013.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступили документы, из которых следовало, что в период с 26.06.2013 по 12.07.2013 от общества "ИФК" в счет погашения требований кредиторов общества "ТермоТранзит" по определению от 27.05.2013 на открытый конкурсным управляющим должника специальный счет поступили денежные средства в размере 1 552 703 руб. 67 коп.
Порядок исполнения обязательств должника третьими лицами в процедуре конкурсного производства регламентирован нормами п.1 ст.125 и ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с п.10 ст.113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.
К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражно
