Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 4297/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 4297/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 05.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1337/2007-48/22 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю с заявлением о признании недействительными: решения от 28.12.2006 N 19-29/6 и требований от 29.12.2006 N 323057, N 14196 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации; уменьшения налога на прибыль на 2000735 рублей; начисления 4313 рублей налога на доходы физических лиц и 969 рублей 83 копейки пени; начисления 2449979 рублей единого социального налога и 190143 рублей 81 копейки пени; начисления 916211 рублей 52 копеек пени по налогу на добавленную стоимость (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007, признаны недействительными решение и требования в части: привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 1200091 рублей 95 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость, 25571 рубля 25 копеек штрафа по земельному налогу, 489996 рублей штрафа по единому социальному налог; 198746 рублей штрафа по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации; 15862 рублей 50 копеек штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации; уменьшения 2000735 рублей налога на прибыль; начисления 4313 рублей налога на доходы физических лиц, 2449979 рублей единого социального налога, 989419 рублей налога на доходы физических лиц по состоянию на 28.02.2006; 916211 рублей 52 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, 969 рублей 83 копеек пени по налогу на доходы физических лиц, 190143 рублей 81 копейки пени по единому социальному налогу. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1337/2007-48/22 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин