Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 03АП-5118/13

г. Красноярск

16 октября 2013 г.

Дело N А33-13212/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр плюс" (ИНН 2464103391, ОГРН 1062464069250)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 сентября 2013 года по делу N А33-13212/2013, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2013 года заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича Савватеева Виталия Григорьевича; конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича Хижненко Сергея Николаевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 25.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 16 октября 2013 года и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно уведомлению N 30218 указанное определение Третьего арбитражного апелляционного суда вручено представителю общества с ограниченной ответственностью "Кедр плюс" 05.10.2013.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр плюс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах.

Судья

П.В. Шошин