Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4300/08 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, поскольку факт повторного совершения административного правонарушения материалами дела подтвержден, что является отягчающим обстоятельством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4300/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "МедиаМир-Ставрополь" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 по делу N А63-7114/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "МедиаМир-Ставрополь" (г. Ставрополь, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - антимонопольный орган) от 28.06.2007 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской федерации об административных нарушениях за нарушение законодательства о рекламе, в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 28.09.2007 признал незаконным и отменил постановление антимонопольного органа в части назначения наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей и назначил наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2007 решение отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.02.2008 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "МедиаМир-Ставрополь" ссылается на то, что судами апелляционной и кассационной инстанций не были учтены в полной мере все обстоятельства дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, указали, что факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан; правонарушение обществом совершено повторно, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Нарушения требований процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "МедиаМир-Ставрополь", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А63-7114/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней