Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 08АП-8523/13

город Омск

16 октября 2013 г.

Дело N А70-3059/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8523/2013) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2013 года по делу N А70-3059/2013 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСпецМонтаж" (ОГРН 1101840003539, ИНН 1834034714, ) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании 1 707 218 рублей 45 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 сентября 2013 года по делу N А70-3059/2013.

Определением суда от 11 сентября 2013 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке, документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецМонтаж".

Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 14 октября 2013 года.

Определение от 11 сентября 2013 года по делу N А70-3059/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 12 сентября 2013 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 сентября 2013 года была направлена заявителю по адресам, указанным в материалах дела: 625048, г. Тюмень, ул. Новгородская, 10, 628606, г. Нижневартовск, а/я 76, 628606, г. Нижневартовск, ул. Ленина, 2 Г, строение 16, 628606, г. Нижневартовск, ул. Пионерская, 1, а/я 76, 628800, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 4А, стр. 1, которые были получены подателем жалобы 17.09.2013, 27.09.2013 и 27.09.2013 соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 644099 86 11218 3, 644099 88 11220 6, 644099 88 11219 0, 644099 88 11222 0, 644099 88 11221 3, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14 октября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и конверт.

Судья

А.С. Грязникова