Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-16949/13

г. Самара

16 октября 2013 г.

Дело N А55-12398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - представитель Хуснутдинов Р.Р., доверенность N Д/13-438 от 20.09.2013,

от ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2013 года по делу N А55-12398/2013 (судья П.В. Селиваткин) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго", (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в апреле 2013 в размере 1 978 882 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 162 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго", (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в апреле 2013 в размере 1 978 882 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 162 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2013 исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу открытого акционерного общества "МРСК Волги" взысканы денежные средства в размере 246 034 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 8 162 руб.89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 083 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании государственной пошлины в размере 24 786 руб. 50 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2013 года по делу N А55-12398/2013 в части судебных расходов подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции, взыскав в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 083 руб. 95 коп. неправильно применил нормы процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип отнесения их на неправую сторону, чьи действия (бездействия) привели к необходимости обращения в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом того, что частичное погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежали отнесению на ответчика полностью.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2013 года по делу N А55-12398/2013 изменить в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу открытого акционерного общества "МРСК Волги" государственную пошлину за подачу иска в размере 32 870 руб. 45 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу открытого акционерного общества "МРСК Волги" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина