Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 4378/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: А.С. Козловой
судей: Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Востокметалл" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2008 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1875-А74-2378/2005-2007, установил:
ООО "Востокметалл" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Аргуновой Г.В., Жданова А.В. в виде принятия постановления от 25.07.2007, требования от 27.07.2007 и бездействия в виде непринятия постановления о невозможности исполнения исполнительного листа и о приостановлении исполнительного производства N 179/27/7/2007.
Решением от 11.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением кассационной инстанции от 14.01.2008 решение от 11.09.2007 оставлено без изменения.
Суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.12.2005 по делу N А74-2378/2005 удовлетворен иск прокуратуры Республики Хакасия к ООО "Востокметалл", Администрации Муниципального образования Боградский район о признании недействительным договора аренды земельного участка от 22.05.2003. На ООО "Востокметалл" возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 19:07:080601:0001, общей площадью 30 000 кв.м.
20.02.2006 выдан исполнительный лист N 000778 и 15.03.2006 возбуждено исполнительное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2007, исполнительное производство прекращено. Суд признал формальным статус прокурора в качестве взыскателя по исполнительному документу, надлежащим взыскателем определил Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.
Постановлением кассационной инстанции от 14.06.2007 определение от 11.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2007 отменены, в удовлетворении заявления ООО "Востокметалл" отказано.
Постановлением от 25.07.2007 судебным приставом-исполнителем Агаруновой Г.В. постановление об окончании исполнительного производства от 23.03.2007 отменено.
27.07.2007 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Жданову А.В., которым вынесено требование в адрес ООО "Востокметалл" о необходимости в пятидневный срок сообщить о результатах исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе N 000778.
Суд признал действия судебных приставов-исполнителей соответствующими действующему законодательству, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя о заключении нового договора аренды земельного участка от 09.06.2006 был предметом рассмотрения суда и суд установил, что на момент направления судебным приставом-исполнителем требования срок договора истек, информацию о продлении срока действия договора ООО "Востокметалл" не представило.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А74-1875-А74-2378/2005-2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.С. Козлова |
Судьи |
Е.М. Моисеева |
|
Н.И. Локтенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 4378/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А74-2378/2005
Истец: Прокурор Республики Хакасия
Ответчик: ООО "Востокметалл", ООО "Востокмелалл", Общество с ограниченной ответственностью "Востокметалл", Администрация муниципального образования Боградский район
Третье лицо: Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", Управление Федеральной регистрационной службы по РХ, ТУ ФА по управлению федеральным имуществом по РХ, Территориальноу управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам, розыску должников и их имущества УФССП по Республике Хакасия, Государственный комитет РХ по управлению гос. имуществом
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4097/2008
21.05.2008 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1246/2007
02.04.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1177/2008