Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 04АП-5054/13

г. Чита

16 октября 2013 г.

Дело N А19-7871/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2013 года по делу А19-7871/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1063808141715, ИНН3808140710) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237) о признании незаконным решения N 450 от 24.04.2013 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2013 года по делу А19-7871/2013.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: копия апелляционной жалобы от 01.10.2013 N 62 на 2-х листах, в 2-х экз., копия Решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2013 года по делу А19-7871/2013 на 4-х листах, опись вложения от 01.10.2013, Платежное поручение N 41 от 30.09.2013, копия Запроса от 20.09.2013 N 61, копия Запроса от 20.09.2013 N 60, конверт N 66405767000168.

Судья

Е.О. Никифорюк