Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4435/08 Суд отказал в удовлетворении требований о признании сведений, распространенных ответчиком и опубликованных в СМИ, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, обязании редакции издания опубликовать опровержение, взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации, и расходов по проведению независимой лингвистической экспертизы в связи с недоказанностью распространения спорных сведений ответчиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4435/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ЗАО "Невский берег" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.09.2007 по делу N А56-51867/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Невский берег" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "СтройБизнес" о признании сведений, распространенных ответчиком и опубликованных в номере 47(238) от 04.12.2006 газеты "Строительный еженедельник", не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, обязании редакцию издания "Строительный еженедельник" опубликовать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровержение, взыскании с ЗАО "СтройБизнес" 7 500 000 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного деловой репутации ЗАО "Невский берег", взыскании с ЗАО "СтройБизнес" 15 000 рублей расходов по проведению независимой лингвистической экспертизы.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены редакция издания "Строительный еженедельник", Тимофеев А.Н.

Решением от 03.05.2007 арбитражный суд иск удовлетворил частично.

Определением от 16.08.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции к участию в деле в качестве второго ответчика привлек ООО "Издательство "Строй-Пресс".

Постановлением от 06.09.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 03.05.2007 отменил, дело рассмотрел по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в иске отказал.

Постановлением от 13.12.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановление от 06.09.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из недоказанности факта распространения сведений закрытым акционерным обществом "СтройБизнес", поэтому в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-51867/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.09.2007 по делу N А56-51867/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев