Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4448/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по делу N А55-11344/2007-37, установил:
муниципальное унитарное предприятие "Нефтегорскжилсервис" (446600, Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Буровиков, д. 12; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - инспекция) от 17.05.2007 N 553/О-54 о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предприятие просит решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе, на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя предприятия.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения предприятием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами не выявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковани
