Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 09АП-34255/13

г. Москва

15 октября 2013 г.

Дело N А40- 54941/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Яремчук Л.А., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ворошина Олега Геннадьевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013

по делу N А40-54941/13, принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций"

(ОГРН 1027739503417, 105264, Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 49, корп. 2)

к Индивидуальному предпринимателю Ворошина Олега Геннадьевича

(ОГРНИП 305770002638318, 111398, Москва, ул. Перовская, д. 22, к. 1, кв. 187)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ворошину Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 3.968 руб. 14 коп., за эксплуатационные услуги в размере 7.018 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013 по делу N А40-54941/13 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Индивидуальный предприниматель Ворошин Олег Геннадьевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения.

08.10.2013 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика Индивидуального предпринимателя Ворошина Олега Геннадьевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное заявление, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Ворошина Олега Геннадьевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013 г. по делу N А40-54941/13.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Ворошина Олега Геннадьевича по делу N А40-54941/13.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук