Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2007 г. N 19АП-568/07

г. Воронеж

16 апреля 2007 г.

N А35-4623/06-с12

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей: Потихониной Ж.Н.

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения N 8596, г. Курск на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2006 г. по делу N А35-4623/06-с12 (судья Валеева Т.В.) по иску об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

при участии:

от Сбербанка России: Минаевой Т.А. старшего юрисконсульта юридического отдела Курского отделения N 8596 Сбербанка России, по доверенности N ДО-2-29/1234 от 06.12.2004 г.;

от ООО "Фирма "Белана": Пашкова С.Ю., представителя по доверенности б/н от 25.10.2006 г.;

от УФССП по Курской области: Новоселецкой И.Ю., специалиста-эксперта, по доверенности N 5 от 09.01.2007 г.;

Из вызванных в судебное заседание не явились:

от ООО "Регионметаллторг": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО "Курскпромбанк": представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Белана" (далее - истец) Беловского района Курской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региогметаллторг" (далее - ответчик (1)) г. Курск и открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Курского отделения N 8596 (далее - ответчик (2)) г. Курск об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества, принадлежащего истцу на праве собственности - линии по производству круп "Харьковчанка 500 КГ", находящейся по адресу: д. Гирьи Беловского района Курской области

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил основание иска: ссылаясь на защиту прав владельца, не являющегося собственником, а владеющего имуществом на праве аренды по договору от 24 марта 2004 года, заключенному между ОАО "Курскпромбанк" и ООО "Фирма "Белана", просит освободить от ареста линию по производству круп "Харьковчанка 500 КГ", N 96, 1999 года выпуска, изготовитель "ЗАО "Институт Укроргстанкинпром".

Определением Арбитражного суда Курской от 17 июля 2006 года к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Курский промышленный банк", Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области.

Решением арбитражного суда Курской области от 29.12.2006 г. исковые требования были удовлетворены.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано ответчиком (2) в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик считает, что обстоятельства владения оборудованием на праве собственности истцом не доказаны, просит решение арбитражного суда Курской области отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец, ответчик (1) и третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Регионметаллторг", ОАО "Курскпромбанк" не явились. Поскольку указанные лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав представителей явившихся сторон и третьего лица, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи N 108 от 24 декабря 2002 года ООО "Зея" передало в собственность ООО "Фирма "Белана" товар, в том числе: линию по производству круп "Харьковчанка КГ" стоимостью 2200198 руб. 80 коп.

10 апреля 2003 года ОАО "Курскпромбанк" в лице Дополнительного офиса "Беловское отделение" и ООО "Фирма "Белана" заключили кредитный договор N Ю-11-03-026 К на предоставление заемщику кредита в сумме 2350000 руб. со сроком погашения 1 марта 2004 года. В обеспечение обязательств ООО "Фирма "Белана" по кредитному договору стороны заключили договор залога N Ю-11-03-026/3-01, согласно которому заемщик произвел залог имущества банку на сумму 2425800 руб., в том числе линию по производству круп "Харьковчанка КГ" N 96, залоговой стоимостью 1170000 руб.

16 декабря 2003 года ОАО "Курскпромбанк" (Беловское отделение) и ООО "Фирма "Белана" заключили соглашение о предоставлении отступного, по условиям которого взамен исполнения обязательств по кредитному договору N Ю-11-03-026К от 10 апреля 2003 года заемщик передал в собственность банка имущество на сумму 2425800 руб., в том числе линию производства круп "Харьковчанка-КГ" залоговой стоимостью 1170000 руб. Право собственности ОАО "Курский промышленный банк" на имущество наступило с момента его передачи по акту от 16 декабря 2003 года.

24 марта 2004 года ОАО "Курский промышленный банк" - (арендодатель) и ООО "Фирма "Белана" (арендатор) заключили договор аренды, по которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату имущество, указанное в приложении N 1 к договору, в том числе - линию производства круп "Харьковчанка-КГ" в количестве 1 шт., стоимостью 947700 руб. Срок действия договора установлен до 26 апреля 2004 года. В дальнейшем стороны дополнительными соглашениями от 26 апреля 2004 года,, 16 августа 2004 года, 30 ноября 2004 года 30 марта 2005 года 16 августа 2005 года, 15 апреля 2006 года продлевали сроки действия договора, установив окончательно срок до 1 июня 2006 года.

10 февраля 2006 года по определению Арбитражного суда Курской области по делу N А-35-2045/06 С23 в обеспечение исковых требований Сбербанка России в лице Курского отделения N 8596, заявленных к ООО "Регионметаллторг", о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2066262 руб. 35 коп., был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Регионметаллторг", являющееся предметом залога по договору N622205011/3 от 5 марта 2005 года, залоговой стоимостью 2317365 руб. 89 коп. - линии по производству круп из гречихи и проса "Харьковчанка 500 КГ", находящейся по адресу: Курская область, Беловский район, с. Гирьи.

Служба судебных приставов по Беловскому району Курской области 27 февраля 2006 года с выходом на место в д. Гирьи Беловского района Курской области составила акт описи и ареста имущества; линии по производству круп "Харьбковчанка 500 КГ" залоговой стоимостью 2317369 руб. 89 коп. Акт описи и ареста имущества не содержит конкретных сведений о том, где находится данное имущество, указано, что оно расположено между территориями Беловского ДПМК, Беловского. ХПП, ж.д. путями. Имущество передано на хранение директору ООО "Регионметаллторг" Кывыржику Н.И.

27 марта 2006 года по решению Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2045/06-С23 с ООО "Регионметаллторг" и Кывыржика Н.И. солидарно в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Курского отделения N 8596 была взыскана сумма долг и проценты, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N 622205011/3 от 5 марта 2005 года - линию по производству круп из гречихи и проса "Харьковчанка 500 КГ", стоимостью 2317365 руб. 89 коп..

7 июня 2006 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Беловскому району Курской области произвел опись и арест имущества - линии по производству круп из гречихи и проса "Харьковчанка 500 КГ". В акте описи и ареста имущества от 7 июня 2006 года указано, что линия находится в здании склада, принадлежащего ООО "Зея" в д. Гирьи. Арест на имущество наложен без права пользования.

В период ареста имущества судебным приставом-исполнителем ОАО "Курскпромбанк" (продавец) и ООО "Фирма "Белана" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 18 апреля 2006 года, по условиям которого продавец обязался передать покупателю имущество, в том числе линию производства круп "Харьковчанка-КГ" стоимостью 947700 руб.

Ссылаясь первоначально, что он владеет и пользуется спорным имуществом на правах собственника, а затем как арендатор, истец обратился в суд иском об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущество, находящееся в д. Гирьи Беловского района Курской области, а именно: линии по производству круп "Харьковчанка 500 КГ", N 96, 1999 года выпуска, изготовитель "ЗАО "Институт Укроргстанкинпром".

Удовлетворяя данные требования, суд первой инстанции исходил из ничтожности договора купли-продажи от 18.04.2006 г. как не соответствующей ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и что арест имущества нарушает права и интересы истца как арендатора.

Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции по существу правильным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам законодательства.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как следует из иска, истец в качестве основания владения указанным имуществом называет право аренды.

Материалами дела подтверждается как нахождение имущества на праве собственности у арендодателя, так и на праве аренды у арендатора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из содержания указанной нормы, имущество по договору аренды может передаваться арендатору только в пользование или в пользование и во владение одновременно. При этом, во втором случае он становится его титульным (законным) владельцем, что позволяет распространить на обязательственные по своей юридической природе арендные отношения владельческую защиту в силу положений ст. 305 ГК.

Как следует из договора аренды (п. 1.1) имущество, было предоставлено арендатору во временное владение и пользование, следовательно, он вправе, основываясь на положениях статьи 305 ГК РФ, требовать защиты нарушенного права.

Поскольку материалами дела подтверждается наложение ареста на имущество без права пользования, что ограничивает права арендатора, в частности право пользования имуществом (ст. 615 ГК РФ), в том числе извлечение полезных свойств имущества и другие способы использования указанного оборудования в соответствии с условиями договора, то требования истца об освобождении от ареста линии по производству круп "Харьковчанка 500 КГ", N 96, 1999 года выпуска, изготовитель "ЗАО "Институт Укроргстанкинпром", судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

При этом, так как истцом в качестве основания владения имуществом названы арендные отношения, то в рассматриваемом случае определение правомерности заявленных требований по другому основанию - праву собственности на данное имущество, апелляционная инстанция считает необоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 29.12.2006 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-269, ч. 2 п. 3 ст., ч. 1 п. 4 ст. 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2006 г. по делу N А35-4623/06-с12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения N 8596, г. Курск - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.И. Федоров

Судьи

Ж.Н. Потихонина Л.А. Колянчикова