Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 04АП-4392/13

г. Чита

16 октября 2013 г.

Дело N А10-2324/2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца - ОАО "Бурятнефтепродукт" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.08.2013 (судья Гиргушкина Н.А.) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А10-2324/2013 по иску ОАО "Бурятнефтепродукт" (670004, г. Улан-Удэ, ул. Заовражная, 1, ИНН 0323031768, ОГРН 1020300963352) к индивидуальному предпринимателю Карабан В.В. (г. Улан-Удэ, ИНН 032308912764, ОГРН 311032707700163) о взыскании денежных средств, и установил:

открытое акционерное общество "Бурятнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Карабан Виктории Викторовне о взыскании 16 100,37 руб. долга по арендной плате по договору N 3030111/0412Д от 04.04.2011 и 787,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просило взыскать судебные расходы получение в выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 13 августа 2013 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 16 100,37 руб. долга, 782,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199,94 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП, 1 999,39 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины. В остальной части в иске отказал.

Истец обжаловал названное решение в апелляционном порядке в части отказа в иске.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по жалобе прекратить.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ ОАО "Бурятнефтепродукт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2013 года по делу N А10-2324/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Бурятнефтепродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1176 от 22.08.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

С.И.Юдин