Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4514/08 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком в установленном законом порядке не подтверждено право на применение налоговых вычетов, что привело к неполной уплате налога на добавленную стоимость в бюджет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4514/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЗапСибВтормет" (ул. Орджоникидзе, 35, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654007) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2007 по делу N А27-3103/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению закрытого акционерного общества "ЗапСибВтормет" к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка (ул. Бардина, 14, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654000) о признании недействительными ее решений от 28.02.2007 N 499, N 500, N 505, N 506, от 21.02.2007 N 473, N 474, от 19.03.2007 N 665.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 122, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, а также статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что налогоплательщиком в установленном законом порядке не подтверждено право на применение налоговых вычетов вследствие несоблюдения им требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате чего допущенные налогоплательщиком нарушения привели к неполной уплате налога на добавленную стоимость в бюджет, что повлекло доначисление сумм налога, пеней и санкций.

При этом, частично удовлетворяя заявленные обществом требования о признании недействительными решений налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, судами учтено наличие смягчающих ответственность обстоятельств и оспариваемые решения налогового органа признаны судами недействительными в части привлечения налогоплательщика к ответственности.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов о них не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выводы судебных инстанций заявителем не опровергнуты и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А27-3103/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко