Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 4522/08 В удовлетворении требований о взыскании с банка штрафов отказано, поскольку налоговый орган направил в банк решения о приостановлении операций по расчетным счетам клиентов банка в связи с неисполнением ими требований об уплате налогов и пеней, а данных о том, что инспекцией выносилось решение о взыскании налогов, не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 4522/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тульской области (ул. Тульская, д. 1-в, г. Суворов, Тульская обл., 301430) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 по делу N А68-5242/06-301/14 Арбитражного суда Тульской области, принятого по заявлению ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Суворовского отделения Сбербанка России N 7035 о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тульской области от 22.05.2006 N 318 и встречному требованию инспекции о взыскании с банка 202169 рублей 99 копеек штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 132 и статьей 134 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2007 банку в удовлетворении требования отказано. В части взыскания 20000 рублей штрафа производство по делу прекращено. В остальной части требования инспекции удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.12.2007 названные судебные акты отменил. Требования банка удовлетворил. Во встречных требованиях отказал.

Согласно части 2 статьи 292, части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Проверив доводы инспекции и судебные акты, судебная коллегия считает, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога.

В данном случае инспекция направила в банк решения от 27.10.2005 N 2 и от 25.11.2005 N 5 о приостановлении операций по расчетным счетам клиентов банка в связи с неисполнением ими требований от 23.09.2005 и от 21.10.2006 об уплате налогов и пеней.

Данных о том, что инспекцией выносилось решение о взыскании налогов в соответствии со статьей 76 названного Кодекса не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А68-5242/06-301/14 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий

Тумаркин В.М.

Судьи

Зарубина Е.Н.

Першутов А.Г.