Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 19АП-2359/09

г. Воронеж

28 мая 2009 г.

А08-4052/2008

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича на решение арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2009 года по делу N А08-4052/2008-26,

установил: индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2009 года по делу N А08-4052/2008-26.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича оставлена без движения.

Срок устранения недостатков установлен до 25.05.2009 года.

Данное определение получено заявителем жалобы 11.05.2009 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлением о вручении.

Недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.05.2009 года в срок до 28.05.2009 года устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича на решение арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2009 года по делу N А08-4052/2008-26 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов