Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4540/08 Суд удовлетворил требования о взыскании основного долга по оплате выполненных работ по договору подряда, поскольку установлено выполнение истцом работ и принятие их результата ответчиком, в связи с чем у последнего возникло денежное обязательство по их оплате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4540/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ЗАО "Учур" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.06.2007 по делу N А58-91/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления апелляционной инстанции от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Учур" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Сахатранснефтегаз" о взыскании 45 206 824 рублей 24 копеек, в том числе основной долг по оплате за выполненные работы по договору подряда от 18.10.2005 44 915 003 рубля 60 копеек и 291 820 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП "Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве", ООО "Якутгазпроект".

Решением от 22.06.2007 арбитражный суд иск частично удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 21 452 922 рубля основного долга, 129 003 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 04.10.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменил, производство в данной части прекратил, в остальной части решение оставил без изменения.

Постановлением от 18.12.2007 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление от 04.10.2007 оставил без изменения.

Суд установил факт выполнения истцом работ и принятие их результата ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у последнего денежного обязательства по их оплате, поэтому иск частично удовлетворил, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратил, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-91/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2007 по делу N А58-91/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления апелляционной инстанции от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев