|
17 октября 2013 г.
|
Дело N А51-20000/2013
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.М. Синицыной
судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Хоменко
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Кулаковой Татьяны Григорьевны апелляционное производство N 05АП-11147/2013 на определение от 20.08.2013 судьи Э.Э. Падина об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А51-20000/2013 Арбитражного суда Приморского края по иску Комиссарова Кирилла Петровича к обществу с ограниченной ответственностью семейная община ительменов "Хайко" (ИНН 4108000483, ОГРН 1024101222661) третьи лица: Кулакова Татьяна Григорьевна, Ганусов Александр Михайлович о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным,
при участии в заседании:
от истца: Рыжикова А.О. - паспорт, доверенность от 14.01.2013 сроком действия на три года со специальными полномочиями,
от ответчика: Рыжикова А.О. - паспорт, доверенность от 14.12.2012 сроком действия на три года со специальными полномочиями, от третьих лиц: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова Татьяна Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2013 по делу N А51-20000/2013.
Определением суда от 20.08.2013 в удовлетворении заявления Кулаковой Татьяны Григорьевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2013 по делу N А51-20000/2013 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кулакова Татьяна Григорьевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
В заседание апелляционного суда 17.10.2013 третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. Представитель сторон не возражает против рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В материалы дела через канцелярию суда от Кулаковой Татьяны Григорьевны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель сторон не возражает по ходатайству апеллянта.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 стать
