Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 05АП-11147/13

г. Владивосток

17 октября 2013 г.

Дело N А51-20000/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Кулаковой Татьяны Григорьевны апелляционное производство N 05АП-11147/2013 на определение от 20.08.2013 судьи Э.Э. Падина об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А51-20000/2013 Арбитражного суда Приморского края по иску Комиссарова Кирилла Петровича к обществу с ограниченной ответственностью семейная община ительменов "Хайко" (ИНН 4108000483, ОГРН 1024101222661) третьи лица: Кулакова Татьяна Григорьевна, Ганусов Александр Михайлович о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным,

при участии в заседании:

от истца: Рыжикова А.О. - паспорт, доверенность от 14.01.2013 сроком действия на три года со специальными полномочиями,

от ответчика: Рыжикова А.О. - паспорт, доверенность от 14.12.2012 сроком действия на три года со специальными полномочиями, от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова Татьяна Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2013 по делу N А51-20000/2013.

Определением суда от 20.08.2013 в удовлетворении заявления Кулаковой Татьяны Григорьевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2013 по делу N А51-20000/2013 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кулакова Татьяна Григорьевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В заседание апелляционного суда 17.10.2013 третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. Представитель сторон не возражает против рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В материалы дела через канцелярию суда от Кулаковой Татьяны Григорьевны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель сторон не возражает по ходатайству апеллянта.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кулаковой Татьяны Григорьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 по делу N А51-20000/2013.

Производство по апелляционной жалобе Кулаковой Татьяны Григорьевны прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка