Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 20АП-6305/13

г. Тула

16 октября 2013 г.

Дело N А09-7623/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Каструба М.В., судей Рыжовой Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А. в отсутствии лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИДА" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 по делу N А09-7623/2012 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ИДА" (город Благовещенск Амурской области, ОГРН 1052800092707; ИНН 2801106034), к открытому акционерному обществу "Злынковская передвижная механизированная колонна" (город Злынка Брянской области, ОГРН 1023201322550; ИНН 3213000240) о взыскании 1 888 081 рубля 33 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИДА" (далее - ООО "ИДА"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Злынковская ПМК", (далее - ОАО "Злынковская ПМК"), о взыскании 1888081 рубля 33 копеек долга за выполненные работы по договору строительного подряда от 17.03.2011.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением ООО "ИДА" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 09.08.2013 отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильно определенные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная ООО "ИДА" государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИДА" от иска по делу N А09-7623/2012.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 09 августа 2013 года по делу N А09-7623/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

Е.В. Рыжова О.Г. Тучкова