Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 06АП-5012/13 (ключевые темы: договор субподряда - сроки выполнения работы - договорная цена - акт о приемке выполненных работ - инвестиционный проект)

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 06АП-5012/13

г. Хабаровск

17 октября 2013 г.

Дело N А73-4819/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Гарантстройсервис", ОГРН 1022700598667: Зиновенко В.Д., директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2013; Ловицкая И.А., представитель по доверенности от 10.06.2013;

от Общества с ограниченной ответственностью Холдинг "Специальные Технологии Строительства", ОГРН 1072709000319: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Холдинг "Специальные Технологии Строительства" на решение от 30.07.2013 по делу N А73-4819/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарантстройсервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинг "Специальные Технологии Строительства"

о взыскании 16 501 174 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Гарантстройсервис" (далее - истец, ООО "Гарантсройсервис"; Хабаровский край, г. Советская Гавань) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Специальные Технологии Строительства" (далее - ООО Холдинг "СпецТехСтрой", ответчик; Хабаровский край, Ванинский район, рп Ванино) о взыскании 16 501 174 руб. 24 коп., в том числе задолженность по договорам субподряда от 01.08.2011 N Х/Г-01, от 01.08.2011 N Х/Г-02, от 01.08.2011 N Х/Г-А-01, от 01.09.2011 N Х/Г-02, от 01.10.2011 N Х/Г-04 в сумме 15 903 247 руб., неустойка в сумме 597 927 руб. 24 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением от 02.07.2013 судом принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Холдинг "СТС" о признании указанных договоров субподряда недействительными на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 30.07.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО Холдинг "СпецТехСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, признать договоры субподряда недействительными (мнимой сделкой). В обоснование жалобы указывает, что акты выполненных работ подписаны заместителем генерального директора по производству Лапко А.Б. под давлением учредителя и генерального директора Бойко И.В., фактически истец работы не выполнял, документы были подписаны в конце 2012 года; указывает, что ЗАО "Дальтрансуголь" не выдавались личные и транспортные пропуска сотрудникам истца для прохода и проезда на режимную территорию ЗАО "Дальтрансуголь", ООО "Гарантстройсервис" не вело журналы производства работ, стороны не создавали приемочную комиссию для приемки выполненных работ, ООО "Гарантстройсервис" не передавало ответчику исполнительную документацию, не составлялись акты освидетельствования скрытых работ, акты испытаний и приемки каждой системы в отдельности, не передана исполнительная документация и документы на материалы и конструкции; указывает, что истец не приобретал скальный грунт и щебень у ООО "КУБ", как это предусмотрено локальными сметными расчетами и актами о приемке выполненных работ формы КС-2; претензия направлена истцом в адрес ответчика только 01.03.2013, тогда как работы выполнялись осенью 2011 года; полагает, что суд не исследовал договоры подряда, заключенные ООО Холдинг "СпецТехСтрой", указывает, что работы по указанным договорам были выполнены ответчиком своими силами с привлечением других субподрядных организаций, приводит доводы о том, на что израсходованы ответчиком денежные средства, полученные ООО Холдинг "СпецТехСтрой" от заказчика. Полагает, что у сторон договоров субподряда отсутствовало намерение исполнять данные договоры, в связи с чем полагает эти договоры мнимыми сделками в силу статьи 170 ГК РФ. Указывает, что ответчик не лишен возможности заявить возражения по объему и стоимости работ.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные доказательства - копии платежных поручений, двух квитанций к расходным кассовым ордерам, двух отчетов о расходе материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за декабрь 2011 года, за октябрь 2011 года.

ООО "Гарантстройсервис" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представители истца просили оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, представили копию доверенности от 19.11.2010, выданной ООО Холдинг "СпецТехСтрой" Лапко А.Б., копии приказа ООО Холдинг "СпецТехСтрой" от 11.01.2011 N 11 о назначении лиц ответственных за подписание документов.

ООО Холдинг "СпецТехСтрой" извещалось о времени и месте судебного разбирательства, но своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Дополнительные доказательства, представленные ответчиком, не приобщены апелляционным судом к материалам дела, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, уважительные причины, по которым дополнительные доказательства не были представлены в суд первой инстанции, ООО Холдинг "СпецТехСтрой" не привело в апелляционной жалобе (часть 2 статьи 268 АПК РФ). Представленные ответчиком дополнительные доказательства подлежат возврату.

Доказательства, представленные истцом, приобщены к материалам дела по ходатайству ООО "Гарантстройсервис" на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что 01.08.2011 между ООО Холдинг "СпецТехСтрой" (подрядчик) и ООО "Гарантстройсервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда N Х/Г-А-01 на выполнение подготовительных работ на объекте "Водопроводные сети производственной зоны" в рамках инвестиционного проекта: "Комплексное развитие Ванинского балкерного терминала со строительством 4-го стакер-реклаймера, дополнительного оборудования, развитием железнодорожной инфраструктуры (Увеличение проектной мощности ВБТ по переревалке до 24 млн. тн.".

По условиям данного договора субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы (подготовительные работы), утвержденные сметным расчетом (приложение N 3) в соответствии с заявкой подрядчика, а подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их при получении денег от заказчика.

Согласно пункту 1.1 договора перечень и срок выполнения работ указаны в графике выполнения работ (приложение N 1 к договору.) В данном графике срок выполнения работ определен с 01.08.2011 по 30.09.2011.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется протоколом согласования договорной цены (приложение N 2 к договору).

Протоколом соглашения о договорной цене установлена цена работ в сумме 1 359 203 руб.

Согласно пункту 3.3 договора приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими правилами приемки работ с составлением соответствующих актов и справок установленной формы КС-2 и КС-3 до 25 числа отчетного месяца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится подрядчиком при получении денег от заказчика в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по настоящему договору. Субподрядчик вместе с актом выполненных работ по настоящему договору предоставляет счет-фактуру в установленном порядке с указанием номера данного договора.

ООО "Гаранстройсервис" выполнены работы по указанному договору на общую сумму 1 359 203 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.08.2011 N 1, от 30.09.2011 N 1, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.08.2011 N 1 и от 30.09.2011 N 1, подписанным сторонами без возражений.

Истцом выставлен счет-фактура от 31.08.2011 N 100 на сумму 1 309 886 руб., от 30.09.2011 N 111 на сумму 49 317 руб.

01.09.2011 между ООО Холдинг "СпецТехСтрой" (подрядчик) и ООО "Гарантстройсервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда N Х/Г-03 на выполнение земляных работ на объекте: Канализационные сети производственной зоны (перенос К-4) в рамках инвестиционного проекта: "Комплексное развитие Ванинского балкерного терминала со строительством 4-го стакер-реклаймера, дополнительного оборудования, развитием железнодорожной инфраструктуры (Увеличение проектной мощности ВБТ по перевалке до 24 млн. тн.".

Данным договором предусмотрено, что субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить земляные работы (разработка грунта), на объекте: Канализационные сети производственной зоны (перенос К-4), утвержденные сметным расчетом (приложение N 3) в соответствии с заявкой подрядчика, а подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их при получении денег от заказчика.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора перечень и срок выполнения работ приведены в графике выполнения работ (приложение N 1 к договору.) Названным графиком срок выполнения работ определен с 01.09.2011 по 31.10.2011.

Стоимость работ определяется протоколом согласования договорной цены (приложение N 2 к договору (пункт 2.1 договора.).

Цена работ составляет 208 430 руб. (протокол соглашения о договорной цене (приложение N 2), дополнительное соглашение от 30.10.2011 N 1 к договору от 01.09.2011 N Х/Г-03).

Согласно пункту 3.3 договора приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими правилами приемки работ с составлением соответствующих актов и справок установленной формы КС-2 и КС-3 до 25 числа отчетного месяца.

Расчет за выполненные работы производится подрядчиком при получении денег от заказчика в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по настоящему договору. Субподрядчик вместе с актом выполненных работ по настоящему договору предоставляет счет-фактуру в установленном порядке с указанием номера данного договора (пункт 2.2 договора).

Истцом выполнены работы по указанному договору на общую сумму 208 430 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 26.09.2011 N 1, от 24.10.2011 N 1, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 26.09.2011 N 1, от 24.10.2011 N 1, которые подписаны сторонами без возражений.

ООО "Гарантстройсервис" выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры.

01.08.2011 между ООО Холдинг "СпецТехСтрой" (подрядчик) и ООО "Гарантстройсервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда N Х/Г-01 на выполнение работ по замене грунта на объекте: Подмашинные пути стакер-реклаймера N 4 в рамках инвестиционного проекта: "Комплексное развитие Ванинского балкерного терминала со строительством 4-го стакер-реклаймера, дополнительного оборудования, развитием железнодорожной инфраструктуры (Увеличение проектной мощности ВБТ по перевалке до 24 млн. тн.".

По условиям данного договора субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по замене грунта на объекте: Подмашинные пути стакер-реклаймера N 4, утвержденные сметным расчетом (приложение N 3) в соответствии с заявкой подрядчика, а подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их при получении денег от заказчика.

Перечень и срок выполнения работ приведены в графике выполнения работ, являющемся приложением N 1 к договору (пункт 1.1 договора). Указанным графиком срок выполнения работ определен с 01.08.2011 по 10.12.2011.

Протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 2 к договору) и дополнительным соглашением от 10.12.2011 N 1 к договору от 01.08.2011 N Х/Г-01 договорная цена выполняемых работ составляет 10 845 351 руб.

Согласно пункту 3.3 договора приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими правилами приемки работ с составлением соответствующих актов и справок установленной формы КС-2 и КС-3 до 25 числа отчетного месяца.

Расчет за выполненные работы производится подрядчиком при получении денег от заказчика в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по настоящему договору. Субподрядчик вместе с актом выполненных работ по настоящему договору предоставляет счет-фактуру в установленном порядке с указанием номера данного договора.

Истцом выполнены работы по указанному договору на общую сумму 10 845 351 руб., что подтверждено актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.08.2011 N 1, от 30.09.2011 N 1, от 31.10.2011 N 1, от 28.11.2011 N 1, от 09.12.2011 N 1, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.08.2011 N 1, от 30.09.2011 N 1, от 31.10.2011 N 1, от 28.11.2011 N 1 и от 09.12.2011 N 1. Указанные документы подписаны сторонами без возражений

ООО "Гарантстройсервис" выставило ответчику для оплаты счета-фактуры.

01.10.2011 между ООО Холдинг "СпецТехСтрой" (подрядчик) и ООО "Гарантстройсервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда N Х/Г-04 на выполнение работ по устройству дополнительного склада угля в рамках инвестиционного проекта: "Комплексное развитие Ванинского балкерного терминала со строительством 4-го стакер-реклаймера, дополнительного оборудования, развитием железнодорожной инфраструктуры (Увеличение проектной мощности ВБТ по перевалке до 24 млн. тн.".

По условиям названного договора субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы (устройство дополнительного склада угля), утвержденные сметным расчетом (приложение N 3) в соответствии с заявкой подрядчика, а подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их при получении денег от заказчика.

Перечень и срок выполнения работ приведены в графике выполнения работ, являющемся приложением N 1 к договору (пункт 1.1 договора). Указанным графиком срок выполнения работ определен с 01.10.2011 по 31.10.2011.

Протоколом соглашения о договорной цене стоимость работ установлена в сумме 1 067 940 руб.

Согласно пункту 3.3 договора приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими правилами приемки работ с составлением соответствующих актов и справок установленной формы КС-2 и КС-3 до 25 числа отчетного месяца.

Расчет за выполненные работы производится подрядчиком при получении денег от заказчика в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по настоящему договору. Субподрядчик вместе с актом выполненных работ по настоящему договору предоставляет счет-фактуру в установленном порядке с указанием номера данного договора.

Истцом выполнены работы по договору на общую сумму 1 067 940 руб. Данное обстоятельство подтверждено актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2011 N 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2011 N 1. Данные документы подписаны сторонами без возражений.

ООО "Гарантстройсервис" выставлен ответчику для оплаты счет-фактура.

01.08.2011 между ООО Холдинг "СпецТехСтрой" (подрядчик) и ООО "Гарантстройсервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда N Х/Г-02 на выполнение работ по срезке растительного слоя на объектах: Подмашинные пути и Дополнительный склад угля в рамках инвестиционного проекта: "Комплексное развитие Ванинского балкерного терминала со строительством 4-го стакер-реклаймера, дополнительного оборудования, развитием железнодорожной инфраструктуры (Увеличение проектной мощности ВБТ по перевалке до 24 млн. тн.".

По условиям названного договора, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по срезке растительного слоя на объектах: Подмашинные пути и Дополнительный склад угля, утвержденные сметным расчетом (приложение N 3) в соответствии с заявкой подрядчика, а подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их при получении денег от заказчика.

Перечень и срок выполнения работ приведены в графике выполнения работ, являющемся приложением N 1 к договору (пункт 1.1 договора). Указанным графиком срок выполнения работ определен с 01.08.2011 по 05.08.2011.

Протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 2 к договору) стоимость работ определена в сумме 2 422 323 руб.

Истцом выполнены работы по указанному договору на общую сумму 2 422 323 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 05.08.2011 N 1, от 05.08.2011 N 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 05.08.2011 N 1. Перечисленные документы подписаны сторонами без возражений.

Ответчику истцом выставлен для оплаты счет-фактура.

Сторонами составлены акты сверки задолженности по указанным договорам по состоянию на 31.12.2011.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные ответчиком работы в общей сумме 15 903 247 руб. не произведена, 01.03.2013 ООО "Гарантстройсервис" направило в адрес ООО Холдинг "СпецТехСтрой" претензию.

Указанная претензия не была удовлетворена ответчиком, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что

правоотношения сторон возникли из договора подряда, в связи с чем при разрешении спора подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела усматривается, что сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 на общую сумму 15 903 247 руб. без возражений.

О фальсификации указанных доказательств ответчик не заявил.

Со стороны ООО Холдинг "СпецТехСтрой" указанные документы подписаны заместителем генерального директора по производству Лапко А.Б., действовавшим на основании приказа от 11.01.2011 N 11, доверенности от 19.11.2010.

Доводы ответчика о том, что Лапко А.Б. подписаны акты формы КС-2 и справки формы КС-3 под давлением генерального директора Бойко И.В., доказательствами не подтверждены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Ссылки ответчика на то, что спорные работы выполнялись силами ООО Холдинг "СпецТехСтрой" по договорам подряда N СТС-4 от 25.07.2011, N СТС-5 от 25.07.2011, N СТС-7 от 09.08.2011, N СТС-9 от 19.08.2011 и N СТС-13 от 14.10.2011 обоснованно отклонены судом. Указанные договоры подряда приобщены к материалам дела, они заключены между ООО Холдинг "СпецТехСтрой" и ЗАО "Дальтрансуголь". Однако наличие указанных договоров само по себе не свидетельствует, что истец спорные работы не выполнял.

В части составления исполнительной документации, актов освидетельствования скрытых работ директор ООО "Гарантстройсервис" пояснил суду апелляционной инстанции, что по договоренности сторон, поскольку между ними существовали отношения из договора субподряда, для заказчика (ЗАО "Дальтрансуголь") исполнительную документацию и акты освидетельствования скрытых работ составлял сам ответчик (подрядчик).

Как правильно отметил суд первой инстанции, указанные обстоятельства не исключают выполнение работ ООО "Гарантстройсервис" по договорам субподряда, заключенным между ООО Холдинг "СпецТехСтрой" и ООО "Гарантстройсервис".

Названные выше акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ обоснованно признаны судом надлежащими доказательствами принятия ответчиком выполненных истцом работ.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ссылки ответчика на ненадлежащие объем и качество выполненных истцом работ не подтверждены доказательствами, о проведении соответствующей экспертизы ООО Холдинг "СпецТехСтрой" не заявлено.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком не представлены.

Дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные работы были выполнены истцом, приняты заказчиком, в связи с чем удовлетворил иск в части взыскания основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 7.5.2 договоров субподряда за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждые 15 дней просрочки, но не более 10 % от договорной цены.

Истцом составлен расчет неустойки в сумме 597 927 руб. 24 коп. с учетом пунктов 7.5.2, 2.2 договоров субподряда.

Указанный расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан правильным.

Об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Следовательно, первоначальный иск в части взыскания неустойки удовлетворен судом обоснованно в заявленной истцом сумме.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу приведенной нормы права при совершении мнимой сделки стороны не преследуют цели совершения какой-либо сделки вообще, не намереваются совершить какие-либо действия, влекущие правовые последствия.

Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем, сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

С учетом имеющихся материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания, предусмотренные статьей 170 ГК РФ, для признания договоров субподряда мнимыми отсутствуют, поскольку ответчиком при рассмотрении данного дела судом первой инстанции в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что в момент заключения спорных сделок стороны не желали и не имели в виду наступления последствий, соответствующих договору займа.

Приобщенными к материалам дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3 подтверждается фактическое выполнение истцом и принятие ответчиком без возражений спорных работ по договорам субподряда от 01.08.2011 N Х/Г-01, от 01.08.2011 N Х/Г-02, от 01.08.2011 N Х/Г-А-01, от 01.09.2011 N Х/Г-02, от 01.10.2011 N Х/Г-04 на общую сумму 15 903 247 руб.

Как правильно отметил суд первой инстанции, ссылки ответчика, что фактически работы по спорным договорам выполнены силами и средствами ООО Холдинг "СпецТехСтрой", последним не доказаны. Вопрос о том, на что ответчиком израсходованы полученные от заказчика денежные средства, в предмет доказывания по заявленным искам не входит.

В соответствии с письмом ЗАО "Дальтрансуголь" от 11.07.2013 N 02/2-30 пропуска работникам на территорию указанного предприятия оформлялись через ООО Холдинг "СпецТехСтрой", поскольку генподрядной организацией являлся ответчик, а договоры подряда между ЗАО "Дальтрансуголь" и ООО "Гарантстройсервис" не заключались.

Действительно, согласно письму ООО "КУБ" от 14.06.2013 N 154 договоры поставки скального грунта и отсева в период с августа по декабрь 2011 года с ООО "Гарантстройсервис" не заключались.

Вместе с тем, само по себе указанное письмо не подтверждает, что истец спорные работы не выполнял.

Также доводы ответчика не подтверждают его ссылки на направление истцом претензии ответчику 01.03.2013.

Поскольку материалами дела мнимость договоров субподряда не подтверждается, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года по делу N А73-4819/2013 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев