Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4620/08 Отказывая в запрещении взыскивать задолженность по исполнительскому сбору по спорным постановлениям, суд исходил из того, что данные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в дополнение к первоначальным постановлениям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4620/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакор-авиационный завод" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 по делу N А55-13474/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованиями к судебному приставу-исполнителю Филимонову А.А. о признании незаконными его решения от 31.08.07 N 8593 и постановления N 20(c) от 3.09.07, о запрещении взыскивать задолженность по исполнительскому сбору по постановлениям от 12.07.05 в суммах 1 078 828 рублей и 927 008 рублей, об обязании судебного пристава-исполнителя взыскивать задолженность по исполнительскому сбору по постановлениям от 19.07.05 в суммах 539 414 рублей и 463 530 рублей.

Решением от 17.10.07 Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменений постановлением от 12.12.07 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены в части признания незаконным решения судебного пристава-исполнителя от 31.08.07 N 8593 о дополнительном взыскании исполнительского сбора в сумме 1 002 944 рублей, в остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что исполнительский сбор следует взыскивать в размере, определенном постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.07.2005 (539 414 рублей и 463 530 рублей), изменившими постановления от 12.07.2005 о взыскании исполнительского сбора в суммах 1 078 828 рублей и 927 008 рублей.

Между тем судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что постановления от 19.07.2005 вынесены судебным приставом-исполнителем в дополнение к постановлениям от 12.07.2005.

Принимая судебные акты, суды учли положения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 81 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суды рассмотрели доводы заявителя и дали им правовую оценку.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы общества, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13474/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева