Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 03АП-5384/13

г. Красноярск

17 октября 2013 г.

Дело N А33-7278/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговая Сеть "КАРАВАЙ" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" августа 2013 года по делу N А33-7278/2013, принятое судьей Трубачевым И.Г.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" августа 2013 года по делу N А33-7278/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" в пользу закрытого акционерного общества "КВАДРО-ДИСК" взыскано 960 000 рублей компенсации, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 20 200 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 16 октября 2013 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение получено ООО "Торговая Сеть "КАРАВАЙ" 30 сентября 2013 года по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 67, указанному заявителем в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 81 30663 9.

Суд также принимает во внимание, что ООО "Торговая Сеть "КАРАВАЙ", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 26.09.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 28.09.2013.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Торговая Сеть "КАРАВАЙ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах;

Судья

Бутина И.Н.